El 'Estado Islámico', una fuerza reaccionaria, un enemigo mortal

El Estado Islámico (EI) ha sido promovido durante el verano al rango de enemigo número uno de los Estados Unidos y de sus aliados. Su expansión hacia Bagdad al sur y hacia el estado autónomo kurdo en el norte ha conllevado su intervención. Al mismo tiempo, la organización yihadista multiplicaba sus crímenes.

Henri Wilno, l’Hebdo L’Anticapitaliste, nº 254. Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

El EI no es un estado sino una organización yihadista armada que pretende construir un estado. Antes de este verano dominaba ya porciones de territorio en Siria y en Irak. El pasado 10 de junio tomó el control de Mosul, segunda ciudad de Irak. El 29 de junio, la organización, que primero se llamó Estado Islámico de Irak, y luego Estado islámico de Irak y Levante, cambió de nombre y fue proclamado un “califato” en Mosul. El “califa”, Abu Bakr al-Baghdadi, controla ya una región a caballo entre Irak y Siria.

Diversos padrinos

La organización salió de Al Qaeda, pero se ha alejado de ella progresivamente. En efecto, Al Qaeda pone el acento en la lucha contra los Estados Unidos y Occidente, mientras que las sucesivas organizaciones que han dado nacimiento a EI se concentran en “el enemigo cercano”: régimen sirio, opositores no islamistas a este último y chiitas en el poder en Bagdad desde la caída de Saddam Hussein. El objetivo es el control efectivo de territorios en los que los yihadistas puedan imponer su orden. A esta diferencia de orientación se añaden conflictos a nivel local (en Siria, la organización que tiene la “franquicia” Al Qaeda es el Frente Al Nusra) o para captar recursos financieros.

Cara y cruz de otro complicado verano en Kurdistán

Los meses veraniegos están mostrando las dos caras de la realidad de Kurdistán. Los kurdos, el pueblo más numeroso sin estado propio, y divididos a la fuerza entre varios estados, han asistido a la cara y la cruz de esa compleja realidad.

Txente Rekondo, analista internacional. En Tercera Información

La ofensiva del llamado Estado Islámico (EI) en Bashur (Kurdistán del sur) y el relativo fracaso de los Peshmerga, el genocidio contra los yazidíes muestran la faceta más delicada. En contraposición también hemos asistido a importantes movimientos en torno al futuro despueblo kurdo: el congreso sobre Islam en Diyarbakir, los recientes resultados electorales en las presidenciales turcas, la propuesta de referéndum en Bashur o la participación de diferentes grupos kurdos en la batalla contra el Estado Islámico.

Agosto se ha mostrado con toda su crudeza, con las fuerzas militares kurdas de Bashur, los Peshmerga, intentando hacer frente a una sorpresiva ofensiva del EI sobre el territorio kurdo en Bashur. Ese ataque islamista ha dejado tras de sí en una delicada situación a la percepción que se tenía en el pasado de las citadas fuerzas kurdas.

Tratado Trasatlántico (TTIP): el Imperio contraataca

Imagine un documento, desconocido para la mayoría de la población de la UE y de Estados Unidos, que sustituya las leyes nacionales y comunitarias de una sola vez. Imagine que este documento ha sido discutido a puerta cerrada, con las negociaciones entregadas a burócratas no electos y representantes de empresas multinacionales.

Joao Camargo, dirigente del Bloco de Esquerda (Portugal). Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista.

Imagine que este documento rompió la legislación comunitaria al ser discutido en secreto. Imagine que este documento entraba en vigor y usted no sabía nada. Era una obra de ficción al mismo nivel que la de Star Wars, con acuerdos, traiciones secretas y subversión de las instituciones. No hace falta imaginar más: este documento se llama Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) y se debate desde hace meses en Bruselas y Washington.

Bajo la bandera del “libre comercio”, el TTIP propone reducir a EEUU y a la Unión Europea a un espacio comercial cada vez más estrecho. ¿Cómo? El tratado pone siempre en comparación las leyes de los dos espacios para decidir cuál de ellos debe redundar en beneficio del “comercio y la inversión”. Para “armonizar los reglamentos”, el tratado crea el Consejo de Cooperación regulatoria.

Movimientos y elecciones en Brasil

La polarización que dominó Brasil durante dos décadas, entre el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) de Fernando Henrique Cardoso y el Partido de los Trabajadores (PT) de Luiz Inácio Lula da Silva, quedó hecha añicos con las manifestaciones de junio de 2013. 

Raúl Zibechi, en La Jornada

La disputa entre tucanos y petistas dividió al país entre quienes defendían el modelo neoliberal y las privatizaciones y los que proponían cambios de fondo para salir de ese modelo.

Como toda contradicción aguda, fue un principio de orden capaz de alinear a las más diversas fuerzas políticas y sociales detrás de cada una de las propuestas representadas por esas siglas y esos dirigentes. Mientras la década de 1990 fue un periodo de hegemonía del partido de Cardoso, la primera década del nuevo siglo estuvo dominada por los orientados por Lula. Cada una de ellas hizo alianzas amplias para asegurar la gobernabilidad y enfrentó demandas de los diversos grupos de presión.

Islamofobia y yihadismo

El pasado 4 de septiembre la edición digital de El Mundo difundía una portada de escalofrío. Arriba a la derecha, muy grande, bajo la leyenda “la amenaza islamista”, se reproducía un mapa con las fronteras de la máxima expansión musulmana en la península durante el siglo VIII. Abajo, un chillón titular proclamaba: “El Estado Islámico sueña con conquistar Al Andalus” (N.de la R.: www.elmundo.es/internacional/2014/09/03/540768e0ca4741406e8b456b.html)

Santiago Alba Rico. Filósofo y columnista. En Cuarto Poder

Si se tiene en cuenta que la noticia más difundida estos días en todos los medios, incluido El Mundo, tiene relación con la escasa disposición de los españoles a defender su patria con las armas (“sólo el 16% está dispuesto a defender su país”) la portada mencionada parece contener, al mismo tiempo, un llamado al reclutamiento y la movilización y un acta de rendición. En todo caso, alimenta entre los lectores la ilusión de una amenaza inminente y justifica por anticipado, desde luego, las medidas que se tomen, a escala nacional e internacional, para defender nuestro territorio.

Esta portada -botón de un muestrario bastante monótono en periodicos y televisiones- me trae muy malos recuerdos. Hace once años, en vísperas de la invasión anglo-hispano-estadounidense de Irak, nuestros medios no escatimaron burdas manipulaciones islamofóbicas para justificar el derrocamiento desde el exterior de un dictador laico. Nunca olvidaré, por ejemplo, una portada de marzo de 2003 del diario ABC en la que, usando por una vez la escala Peters que reproduce fielmente las proporciones geográficas de los continentes (al contrario que la muy eurocéntrica Mercator utilizada habitualmente), ofrecía la imagen de una Europa pequeña y desvalida en el centro de una gigantesca pinza roja -de Mauritania a Pakistán- formada por 1.300 millones de musulmanes listos para saltar sobre nuestras casas.

Los asesinos de Víctor Jara: el último secreto

El ministro en visita Miguel Vásquez dictó tres nuevos procesamientos por el asesinato del cantautor Víctor Jara, con lo cual ya suman once inculpados como autores o cómplices. Esta investigación fue publicada originalmente en “Los Casos de la Vicaría”, un proyecto del Centro de Investigación y Publicaciones de la Universidad Diego Portales sobre la serie “Los Archivos del Cardenal”. Se trata del relato más completo y extenso sobre el crimen, y reconstruye paso a paso los acontecimientos de las horas posteriores al golpe militar en la UTE y el Estadio Chile.

Mónica González, en Reportajes de investigación. Tomado de Centro de Investigación Priodística (CIPER)

RELACIONADO: Comunicado y resolución judicial del 3 de septiembre de 2014

El 16 de septiembre [de 1973], a las 7:00, el cuerpo de Víctor Jara, junto con cinco cadáveres más, fue encontrado al lado del Cementerio Metropolitano, cerca de la línea del tren. De los seis cuerpos, pobladores reconocieron a dos: a Víctor y a Litre Quiroga, quien también había sido visto por testigos como prisionero en el Estadio Chile. Los nombres de esos testigos los daré oportunamente al tribunal. Algunos de esos testigos conocían personalmente a Víctor y a Litre Quiroga, tal es así que uno de ellos sabía que Litre tenía una cicatriz en el pecho, al lado izquierdo. Esto lo constató abriendo sus ropas. Y con respecto a Víctor, palparon las callosidades de sus manos, propias de intérpretes de guitarra y que en ese momento estaban llenas de moretones e hinchadas”. Así se leía en la primera denuncia judicial que presentó Joan Turner pidiendo que se esclareciera la muerte de quien fuera su marido: Víctor Jara Martínez, nacido el 28 de septiembre de 1932, hijo de Manuel y Amanda.

El juicio para identificar a los autores materiales e intelectuales de su muerte se inició el 12 de septiembre de 1978, por denuncia de su esposa, de nacionalidad británica y profesora de danza, con quien se casó el 27 de enero de 1965. Al momento de ser asesinado tenía 41 años y dos hijas: Manuela, de 13 años y Amanda, de 9.

Debieron transcurrir 40 años para que al fin el cerrojo del secreto que envolvía el asesinato de Víctor Jara, Litre Quiroga y otras decenas de ciudadanos chilenos y extranjeros que encontraron la muerte en el Estadio Chile, cuya identidad y número aún se desconoce, comenzara lentamente a descorrerse.

Ucrania: una guerra sin nombre y preguntas sin respuestas claras

¿Se halla el Estado nacional ucraniano en proceso de consolidarse frente a un agresor ruso y sus correligionarios ucranianos separatistas? ¿O acaso ocurre lo contrario?

Catherine Samary, en NPA. Traducción: VIENTO SUR

Preguntas sin respuestas claras

¿Qué pone de manifiesto y qué consecuencias tendrá el envío de refuerzos rusos “no nucleares”, pero efectivos (“voluntarios” que acuden a combatir durante sus “vacaciones”, como los ha presentado el dirigente secesionista de Donetsk; tanques rusos que cruzan la frontera “por error”, como se dice sin reír en Moscú, o incluso “brigadistas” extranjeros, de extrema derecha o izquierda, que van a defender la “Nueva Rusia” coloreada de blanco o de rojo)? ¿Ha combatido la “ofensiva antiterrorista” lanzada por el poder de Kiev eficazmente el riesgo de desmembramiento de Ucrania o ha tenido el efecto contrario? ¿Son reales las deserciones del ejército ucraniano que se mencionan tan a menudo? ¿Cuál es la composición y la percepción popular de los “batallones” de voluntarios, patriotas de todo pelaje, ucranianos o extranjeros? La coalición “post-Maidán” se ha roto y el presidente Poroshenko ha disuelto la Rada y ha anunciado elecciones legislativas para el 25 de octubre. Sin embargo, las poblaciones del este de Ucrania solo podrán votar si cesa la violencia, y en tal caso, ¿cuál será su voto?

La propaganda rusa, como la del poder ucraniano desde la anexión de Crimea, censura la crítica y dificulta la verificación de la información. De un lado y otro, los movimientos o fuerzas que protestan son tachados de quintacolumnistas financiados por el extranjero. Las políticas antisociales vienen legitimadas por un patriotismo (antioccidental y contrario a las sanciones en Rusia, o antirruso en Ucrania). Sin embargo, la presencia de fuerzas de extrema derecha entre los reclutas voluntarios de ambos bandos y la aparición de frentes “rojos-pardos” (o blancos) que se reclaman al unísono del “antifascismo” y del “antiimperialismo” en los dos lados, agravan todavía más el estado de confusión.

La soja y el latifundio contra el campesinado paraguayo: 115 asesinados/as entre 1989 y 2013 por fuerzas de seguridad y sicarios

Entre 1989 y 2013 fueron ejecutados 115 campesin@s paraguay@s por fuerzas de seguridad y sicarios. Agronegocio, ilegalidad y complicidad estatal están en la base de esta matanza, un modelo que se profundizó en los últimos años.

Mini-documental radial sobre el mismo tema: http://ombelicodelmondoblog.wordpress.com/2014/08/18/paraguay-latifundio-violento/

Federico Larsen, en Miradas al Sur. Tomado de TeleSur

Chokokue es una palabra en guaraní que significa campesino, o agricultor, y es el nombre del informe que hace pocos días publicó la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) acerca de los asesinatos de campesinos cometidos en ese país en los últimos 24 años.

El trabajo toma como fecha de comienzo de la investigación el 3 de febrero de 1989, día en que el general Andrés Rodríguez encabezó un golpe de Estado que destituyó al dictador Alfredo Stroessner luego de 35 años de gobierno. Es a partir de allí que comienza la llamada Transición Democrática, período que, según varios analistas, aún está en desarrollo.

La Codehupy señaló en su informe que desde la caída del dictador hasta agosto de 2013, 115 campesinos fueron asesinados por fuerzas de seguridad o sicarios al mando de grandes terratenientes con el fin de amedrentar la lucha por la tierra. Un dato que los investigadores vinculan directamente con el avance del agronegocio y la concentración de la tierra producidos durante la Transición Democrática.

Paraguay tiene un índice de concentración de la tierra muy elevado. Según datos oficiales, el 2,6% de los propietarios tienen el 85% de la tierra cultivable del país.

Un proceso que en las últimas dos décadas se ha acentuado. Entre 1991 y 2008, las fincas menores a 100 hectáreas de extensión disminuyeron en 15%, mientras que las más extensas aumentaron en 43% ocupando 30.107.408 hectáreas cultivables del país. A esto se le suma el fenómeno de las tierras malhabidas, campos que debían destinarse a la reforma agraria y terminaron en manos de simpatizantes de la dictadura stroenista o amigos de altas autoridades del Estado paraguayo. Entre 1954 y 2003 fueron adjudicadas de manera fraudulenta 7.800.000 hectáreas de tierra.

Argentina: la izquierda anticapitalista ante el final del kirchnerismo

El presente texto fue publicado originalmente en el núm. 134, de junio 2014 de la revista Viento Sur. Presentamos aquí una versión ligeramente corregida.

 Martín Mosquera, de Democracia Socialista (Argentina). Foto: Ariel Feldman.

I

El fenómeno político del kirchnerismo constituyó una experiencia de fuerte impacto en la historia argentina contemporánea. Surgido en el contexto de la crisis de hegemonía de 2001, y con el mandato histórico de reestablecer la gobernabilidad amenazada por la fuerte movilización popular de ese entonces, supo articular algunos elementos que lo proyectaron como una experiencia política de largo alcance. Trabó, por un lado, compromisos estratégicos con el desarrollo del agro-negocio y de un modelo económico extractivo  (aunque desviando parte de la renta agraria para el estímulo de algunas industrias de ensamble local), a la vez que otorgó ciertas concesiones sociales y democráticas a los sectores populares. Medidas, estas últimas, con rasgos progresivos que consiguieron seducir a vastos sectores de la población, de las organizaciones populares y las sensibilidades de izquierda. Un fenómeno político de esta naturaleza, populista o nacionalista, portador de ciertas dosis de reformismo social, significó siempre un importante desafío para la izquierda anticapitalista, como lo atestigua la experiencia del peronismo y el desencuentro histórico de la clase trabajadora con la cultura y las organizaciones de la izquierda marxista.

Actualmente, sin embargo, se ha  tornado evidente que la Argentina está trascurriendo el final de este ciclo político. Desde el año pasado están en desarrollo distintos procesos que auguran un retorno de la inestabilidad política y, posiblemente, de la lucha social. En primer lugar, la imposibilidad de re-reelección presidencial para Cristina Fernández  que ha disparado (ante la ausencia de un sucesor leal como pudo ser Dilma en relación a Lula en el Brasil del PT) la fuerza centrífuga de la lucha política por la sucesión. Actualmente está en curso, a su vez, un giro económico decididamente conservador por parte del gobierno, en el contexto de un fuerte desgaste de las variables económicas internas. Adaptarse a las demandas de las clases dominantes supone la expectativa, por parte del elenco gubernamental, de conseguir el favor del establishment para terminar el mandato presidencial sin grandes sobresaltos. Fruto de la restricción externa y la falta de dólares, se dio cauce a principio de año a una fuerte devaluación de la moneda (la más importante en doce años) que profundizó la ya elevada inflación (la cual se proyecta por encima del 30% anual). Evidentemente, ya no estamos en el “país kirchnerista” que conocimos durante la última década, sino a las puertas de un giro político significativo. Avanzamos hacia una nueva etapa, probablemente más compleja, caracterizada por una derechización del conjunto de la superestructura política (por dentro y por fuera del Gobierno), y el debilitamiento del acuerdo tenso entre las clases que representó la “forma-estado” forjada durante la última década.

Chile: El Legado de Recabarren y Miguel Enríquez

Poco nos separa del aniversario número 90 del “suicidio” de Luís Emilio Recabarren y 40 años de la muerte en combate de Miguel Enríquez. Este año, estas dos conmemoraciones claves para las izquierdas chilenas con vocación transformadora, se dan cita en un contexto político y social de definiciones al interior de nuestro mundo.

Marco Alvarez, de Libres del Sur (Chile). Tomado de Punto de Vista Internacional

¿Por qué recordar a Recabarren y Miguel de forma conjunta? Porque para un sector importante de la izquierda chilena sus ejemplos están íntimamente ligados. La representación de los proyectos políticos que enarbolaron en generaciones distintas, nos entrega elementos fundamentales para la constitución de una alternativa revolucionaria del hoy y para el mañana. Ambos se fortalecen, aunque su accionar político trasciende en contextos político-históricos distintos, y su rebeldía se desvanece con medio siglo de diferencia.

Por ser las principales figuras de la “ruta rebelde” hacia la construcción de la revolución socialista, entender las diferencias que los complementan y comprender la política que los identificó, se vuelve un imperativo para las nuevas generaciones de transformadores sociales que hoy luchan por la construcción de un nuevo modelo.

Estados Unidos envía más munición de guerra a Israel

Estados Unidos mantiene la ayuda militar a su aliado Israel y ha aceptado enviarle más munición, al tiempo que le pide que «haga más» para evitar víctimas civiles en su devastadora ofensiva contra Gaza, que de momento se ha cobrado la vida de más de 1.400 palestinos, en su mayoría civiles.

Naiz, Washington. Foto: Un soldado israelí introduce un misil en un tubo. (Jack Guez/AFP)

El portavoz del Pentágono, el contraalmirante John Kirby, ha confirmado en un comunicado las informaciones sobre el envío de más munición desde Estados Unidos a Israel a petición de las Fuerzas de Defensa de Israel.

«El Departamento de Defensa recibió un carta el 20 de julio pidiendo una venta normal de munición al extranjero. La petición fue tramitada por los canales normales y fue aceptada el 23 de julio», ha explicado.

Entre la diversa munición provista se encuentra la necesaria para lanzagranadas y piezas de mortero de 120 milímetros, como la artillería que provocó la muerte de una veintena de personas en una escuela-refugio de Naciones Unidas.