Declaración pública de apoyo a Mapuexpress desde el Estado Español

DECLARACIÓN PÚBLICA DE APOYO A MAPUEXPRESS

Firmas de integrantes de Medios de Comunicación en el Estado Español, 18 de agosto de 2017

Por medio de esta misiva, los comunicadores y periodistas en España (abajo firmantes), expresamos nuestro rechazo a la judialización y persecución de la cual está siendo objeto el medio mapuche “Colectivo Editorial Mapuexpress” en Chile. Este periódico digital alternativo está siendo criminalizado por una querella por injurias presentada ante los tribunales chilenos por el consultor del BID y asesor del Ministerio de Energía contra su ex editor, Alfredo Seguel, al cual se persigue castigar con cárcel. Esta querella surge luego de que Mapuexpress publicara un comunicado público, emitido por las comunidades mapuche movilizadas, donde se denuncia los distintos conflictos que ha surgido a raíz del megaproyecto hidroeléctrico de 400 megawatts que intervendrán los ríos y lagos del sector, un proyecto diseñado para las cuencas de los lagos Maihue y Ranco ante el cual se lleva años resistiendo en la zona precordillerana de la Región de Los Ríos.

1. Creemos que Mapuexpress es el medio de comunicación de mayor representatividad, impacto y compromiso con la Causa Mapuche en el Wallmapu, lo avalan sus 17 años de trayectoria mediática durante los cuales ha desplegado un trabajo honesto, autogestionado, desinteresado, colectivo y libre como tribuna mapuche.

2. Este colectivo ha asumido implicarse en la difusión de contenidos vinculados al movimiento mapuche y a las luchas ambientales en Chile. El rol, que contraen desde el activismo comunicacional, los ha llevado a transformarse en una plataforma, que casi en exclusiva, da a conocer las informaciones provenientes de los distintos territorios en resistencia en el Wallmapu y denuncia la violencia que se ejerce contra los mapuche en Chile, por lo cual es vital para exposición, tanto en este país como el extranjero, del movimiento mapuche.

Manipulación: Los "ultraizquierdistas violentos" de Berlín

El 12 de julio, el diario 'El País' publicaba una noticia titulada: "Berlín sufre una oleada de violencia de ultraizquierda", y subtitulaba: "El desalojo de una casa okupa deriva en disturbios, protestas y quema de coches". Tenemos otra versión de los hechos...

Carmela Negrete, Berlín. En periódico Diagonal

El edificio de la calle Rigaer este fin de semana. / MONTECRUZ FOTO

Los diarios se interesaron el fin de semana pasado, de repente, por lo que ocurre en Berlín. Como casi siempre que hay disturbios, los análisis son rápidos y mal fundamentados. En este caso se trataba de un edificio que los medios de habla hispana han catalogado como un edificio ocupado ilegalmente. Aquí tenemos ya el primer error garrafal: según la Oficina de Urbanismo de Berlín, no hay en este momento inmuebles ocupados por colectivos como tales. Después de que en los 90 cientos de bloques fueran ocupados, y de una lucha callejera que tuvo su punto álgido en la encarnizada batalla de la calle Mainzer, todos los grupos de activistas negociaron contratos con el ayuntamiento y los propietarios de los inmuebles que habían ocupado.

El número 94 de la calle Rigaer no es un local ocupado. De hecho, su desalojo ha sido declarado ilegal por un juzgado berlinés. El juez considera que el propietario del edificio, la empresa Lafone Investments Limited, tiene que poner a disposición de los arrendatarios del mismo las partes del edificio que han sido desalojadas. Cuando se produjo el desahucio parcial el pasado 22 de junio, no había una orden judicial que lo justificase. El desalojo tuvo lugar por la mañana y los inquilinos no tuvieron la oportunidad de rescatar sus enseres: en una cubeta de escombros acabaron decenas de bicicletas y hasta una silla de ruedas, sofás y otras pertenencias.

Brasil: Por qué el PSOL votó contra el impeachment

"Solamente construiremos salidas reales con una nueva programación de las formas y métodos de construir la política brasilera, que debe ser hecha para y con el Pueblo. El PSOL está de ese lado de la batalla."

-COMUNICADO-

PSOL (Partido Socialismo e Liberdade). Traducción: Ernesto Herrera-Correspondencia de Prensa

En este domingo (17), los seis diputados del PSOL –Ivan Valente, Chico Alencar, Jean Wyllys, Glauber Braga, Luiza Erundina y Edmilson Rodrigues– votarán contra la apertura de proceso de impeachment de la presidenta Dilma Rousseff.

El PSOL es y siempre fue de oposición, a la izquierda, de los gobiernos petistas, desde Lula, pasando por el primero y llegando a este segundo mandato de la presidenta Dilma. El PSOL surgió mayoritariamente de una ruptura del propio PT, durante la votación contra la Reforma de Previsión Social en 2003, propuesta por el gobierno. Lanzó candidatos contra las listas petistas en las elecciones de 2006, 2010 y en 2014 y no participó de las coaliciones que eligieron la base parlamentaria de este gobierno (...)

Luz verde a la ‘ley mordaza’ europea para proteger a las corporaciones de las filtraciones en prensa

- Europa protegerá a las empresas frente a filtraciones a la prensa.

- En plena efervescencia de los Papeles de Panamá, cristiano-demócratas, socialdemócratas y Liberales aprueban una directiva que podría actuar como arma para demandar a periodistas o a cualquier persona que revele información secreta.

Carlos Mier, en La Marea

Aunque los socialistas europeos (o quizás habría que decir las familias socialistas europeas) han mareado la perdiz hasta el último momento, por aquello del clima político desatado por los Papeles de Panamá, la Eurocámara ha aprobado este jueves la Directiva sobre la protección de conocimiento no revelado e información comercial  (secretos industriales) contra su adquisición, uso y revelación ilegal. Dicho marco legal, según más de medio centenar de organizaciones civiles, podría convertirse en un arma para demandar a periodistas o a cualquier ciudadano que revele información secreta o sensible bajo la excusa de proteger a las empresas del famoso espionaje industrial.

La directiva Trade Secrets ha salido adelante con los votos de los Demócratas Cristianos (donde se integra el Partido Popular), los socialdemócratas (PSOE) y los liberales (Ciudadanos). En total, 503 votos a favor. En contra han votado Los verdes y el Bloque de Izquierda (donde están los diputados de Podemos e IU), aunque sólo han podido sumar 131 sufragios.

"El papel británico es importante para entender a Boko Haram": Chika Oduah, periodista nigeriana

Hablamos con la periodista nigeriana Chika Oduah sobre estereotipos mediáticos y la situación de Nigeria.

Izaskun Sánchez Aroca, en Diagonal. Foto: Licenciada en Periodismo y Antropología, Chika Oduah ha trabajado en la zona geográfica controlada por Boko Haram (Alvaro Minguito)

Últimamente parece que Google se ha convertido en uno de los mejores barómetrospara reflejar cómo son los imaginarios colectivos en torno a determinados temas. El ejercicio es algo tramposo pero sin duda ilustrativo. Tecleas "África". Encuentras mapas, dibujos de la sabana con animales, niños negros muy delgados o mujeres negras llevando garrafas de agua.

Y aunque existe vida más allá de internet, es cierto que uno de los buscadores más usados a nivel mundial alimenta los relatos y fuentes de miles de estudios académicos y periodísticos que se reproducen de manera acrítica.

Crece censura y persecución en Turquía: decenas de profesores detenidos en la Universidad y piden cadena perpetua para dos periodistas

DOSSIER:
- ‘Caza de brujas’ en Turquía con decenas de profesores detenidos en la Universidad.
- Crece la censura en Turquía: piden cadena perpetua para dos periodistas. 

‘Caza de brujas’ en Turquía con decenas de profesores detenidos en la Universidad

No se sabe el número exacto de profesores universitarios detenidos en Turquía por pedir el cese de las masacres contra la población kurda, pero se puede hablar de decenas, mientras que cientos estarían siendo investigados por la Policía tras las indicaciones del presidente Tayip Erdogán para que sobre ellos caiga el peso de la ley por ‘traición’ al Estado.

Manuel Martorell, en Cuarto Poder. 16.01.2016. Foto: Puertas de varios profesores firmantes en varias universidades de Turquía marcadas con una X roja y consignas ultras (Jinha)

Hace dos semanas, medio millar de profesores universitarios salieron al paso de la brutal campaña militar en el Kurdistán turco, denunciando ante la opinión pública internacional lo que consideran una “masacre planificada” y exigiendo al Gobierno que vuelva a la mesa de negociaciones con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), la guerrilla que lleva más de tres décadas luchando por un sistema de autogobierno.

El impresionante apoyo electoral a las candidaturas kurdas en las elecciones de junio del pasado año –cerca del 13 % de todo el electorado− llevó a Tayip Erdogán a reavivar una guerra que en estos momentos ha tomado el cariz de verdadera limpieza étnica. Ciudades enteras, grandes centros urbanos, cascos antiguos de gran valor histórico como el de Diyarbakir, cientos de miles de personas están siendo asediadas sin poder recibir los suministros más básicos, creando un escenario de destrucción muy semejante al de las ciudades de Siria e Irak.

Los civiles muertos por francotiradores, por las fuerzas especiales o por disparos realizados de forma indiscriminada desde carros blindados o morteros de grueso calibre se acercan ya a los 200, teniéndose el convencimiento de que las fuerzas turcas, representantes de un Gobierno actualmente en negociaciones con la Unión Europea, están realizando ejecuciones sumarias.

Esta flagrante violación de los derechos humanos e incluso de la propia legislación turca, como han advertido varias organizaciones humanitarias, ha llevado a los firmantes del manifiesto ‘No queremos formar parte de este crimen’ a denunciar esta situación ante la opinión pública internacional. Al principio eran 500, en una semana firmaban 1.500 y actualmente son más de 2.000, teniendo también el apoyo de otro medio millar de firmas procedentes de universidades extranjeras. 

Sobre las difamaciones publicadas en 'El País' contra el movimiento de solidaridad con Palestina

Comunicado de la RESCOP sobre las difamaciones contra el movimiento de solidaridad con Palestina publicadas por el diario EL PAÍS

Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP). 8 de enero-2015

La Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) que agrupa a más de 40 ONG y grupos de solidaridad, ha leído con estupefacción e indignación, el artículo titulado Israel pide que España explique un congreso que considera antisemita, publicado por El País en fecha del 7 de enero 2014. En el mencionado artículo, la periodista Noga Tarnopolsky, que El País eligió para sustituir al corresponsal Juan Gómez el pasado mes de diciembre, se hace eco de un informe que el Centro Simon Wiesenthal afirma haber enviado al Ministerio de Exteriores, acusándole de financiar actividades antisemitas.

Resulta llamativo que Tarnopolsky reprodujera, sin contrastar la veracidad de la información de la que se hace eco, las acusaciones difamatorias de Shimon Samuels, el Director del Centro Simon Wisentahl, presuntamente recabadas en una entrevista realizada por el periódico EL PAÍS el día de Reyes. La RESCOP no tiene en efecto constancia de que esta periodista hiciera el mínimo intento de contactar con ninguna de las demás instituciones que cita en su artículo. Tampoco parece haber hecho el esfuerzo de comprobar la fiabilidad de su fuente.

Raji Sourani, del Centro Palestino por los Derechos Humanos (PCHR), en Málaga / @alqudsandalucia

Por todo ello, la RESCOP quiere hacer constar lo siguiente:

Islamofobia y yihadismo

El pasado 4 de septiembre la edición digital de El Mundo difundía una portada de escalofrío. Arriba a la derecha, muy grande, bajo la leyenda “la amenaza islamista”, se reproducía un mapa con las fronteras de la máxima expansión musulmana en la península durante el siglo VIII. Abajo, un chillón titular proclamaba: “El Estado Islámico sueña con conquistar Al Andalus” (N.de la R.: www.elmundo.es/internacional/2014/09/03/540768e0ca4741406e8b456b.html)

Santiago Alba Rico. Filósofo y columnista. En Cuarto Poder

Si se tiene en cuenta que la noticia más difundida estos días en todos los medios, incluido El Mundo, tiene relación con la escasa disposición de los españoles a defender su patria con las armas (“sólo el 16% está dispuesto a defender su país”) la portada mencionada parece contener, al mismo tiempo, un llamado al reclutamiento y la movilización y un acta de rendición. En todo caso, alimenta entre los lectores la ilusión de una amenaza inminente y justifica por anticipado, desde luego, las medidas que se tomen, a escala nacional e internacional, para defender nuestro territorio.

Esta portada -botón de un muestrario bastante monótono en periodicos y televisiones- me trae muy malos recuerdos. Hace once años, en vísperas de la invasión anglo-hispano-estadounidense de Irak, nuestros medios no escatimaron burdas manipulaciones islamofóbicas para justificar el derrocamiento desde el exterior de un dictador laico. Nunca olvidaré, por ejemplo, una portada de marzo de 2003 del diario ABC en la que, usando por una vez la escala Peters que reproduce fielmente las proporciones geográficas de los continentes (al contrario que la muy eurocéntrica Mercator utilizada habitualmente), ofrecía la imagen de una Europa pequeña y desvalida en el centro de una gigantesca pinza roja -de Mauritania a Pakistán- formada por 1.300 millones de musulmanes listos para saltar sobre nuestras casas.

La hipocresía del relato ‘equidistante’ de los medios sobre Palestina

No es un relato nuevo. Se trata de un episodio que ya hemos visto muchas veces, desde hace muchos años. A algunos, de pequeños, se nos quedaron grabadas en la retina las imágenes aquellas en las que unos soldados les rompían los brazos a unos chicos por tirar piedras. Eran los tiempos de la Primera Intifada, año 1987, cuando por primera vez algunas de nosotras veíamos imágenes que quedarían para siempre en la memoria por su violencia y por la crueldad que mostraba aquel soldado contra alguien que –para mí– solo era un chaval como yo.

Teresa Rodríguez, eurodiputada de Podemos. Docente, sindicalista y activista social. En Público

Por primera vez el mundo veía, a través de la televisión, unas imágenes que se iban a repetir como episodios de una misma película. Una y otra vez. Ya se llamara Intifada, Operación Plomo Fundido, Operación Pilar Defensivo… A pesar de que los títulos cambiaban, el relato se repetía y los términos del mismo se convertían en un mantra sobre una guerra entre dos bandos que estaban en eterno conflicto. Sin embargo, empezamos pronto a entrever que algo no cuadraba en el relato equidistante de esa trágica película que se colaba cada cierto tiempo en nuestros telediarios como si de una crónica anunciada se tratara: la narrativa intencionalmente descontextualizada, su terminología siempre parcial, la consensuada manera de proyectar una imagen maniquea de árabes e israelíes en los medios de comunicación… Todo ello hacía pensar que había algo detrás de ese relato oficial que se quería ocultar a nuestros ojos de forma deliberada.

El goteo incesante de asesinatos de palestinas y palestinos casi nunca ha merecido reflejo ni mención en las noticias de nuestros medios, salvo cuando Israel masacra a centenares o miles de personas como en este enésimo castigo colectivo. Las noticias siguen a pies juntillas la narrativa del enfrentamiento entre dos bandos, de la guerra por motivos religiosos, del choque militar, de la escalada bélica… Y todo ello, poniendo siempre en pie de igualdad a uno de los ejércitos más poderosos y con mayor capacidad destructiva del mundo y a los habitantes de un territorio bajo ocupación que a duras penas se defienden, sin posibilidad de huir a ningún lado al estar su tierra bloqueada por tierra, mar y aire (por cierto, la IV Convención de Ginebra reconoce que todo pueblo ocupado tiene derecho a defenderse de su ocupante por todos los medios).

La prensa europea destaca la "gigantesca" manifestación en Madrid de las 'Marchas de la Dignidad'

-> Los diarios 'Le Monde', 'Libération' y la cadena BBC han destacado la gran afluencia de manifestantes que han secundado las Marchas de la Dignidad. 

-> Ya en los medios nacionales, El Mundo y El País centran sus titulares en la protesta, mientras que La Razón o ABC sólo mencionan los disturbios. 

Noticias relacionadas:
- CIENTOS DE MILES DE PERSONAS LLEGADAS DE TODA ESPAÑA RECLAMARON EN MADRID ¨PAN, TRABAJO Y TECHO".

- MAPA y FOTO: La distancia ocupada por la manifestación de las Marchas de la Dignidad.

20 Minutos

"Gigantesca manifestación", "Los españoles marchan contra la austeridad"... Los principales medios franceses han destacado sobre las denominadas Marchas de la Dignidad la gran afluencia de manifestantes procedentes de todos los rincones de España, mencionando también, pero más en un segundo plano, los disturbios y detenidos que tuvieron lugar tras la pacífica protesta.

Así, el diario Le Monde titula "Gigantesca manifestación en Madrid para denunciar 'la urgencia social". "Eran decenas de miles llegados de todas las regiones de España", comienza diciendo este periódico. También habla de los incidentes tras la marcha y del fuerte dispositivo policial que Interior había desplegado para la ocasión.

Desmontando una farsa golpista

Sergio Pascual (Militante de IA. Desde Caracas), @apascualsergio

El sistema electoral venezolano es impecable. No lo dicen sólo los acompañantes electorales o el Centro Carter, lo pudieron constatar el propio 14 de abril los más de 14 millones de venezolanos que pudieron auditar su voto, contrastando el comprobante que emiten las máquinas de votación con el sentido expresado por ellos mismos en el ejercicio de su derecho al sufragio.

Hasta la fecha no hay ni una sola denuncia de que el comprobante no coincidiera con el sentido del voto de ciudadano alguno y pueden estar seguros que los medios de comunicación ya lo habrían encontrado si existiera.

"En Latinoamérica no tenemos monarquía, no tenemos herederos, tenemos líderes que representan a nuestros pueblos"

24horas de Televisión española entrevistó al Presidente de Ecuador, Rafael Correa, que tocó todos los palos a pesar de la oposición militante de la periodista, Ana Ibáñez, que en muchas partes de la entrevista se alineó con los argumentos del capital financiero y en defensa del Gobierno de Rajoy.

http://www.rtve.es/noticias/mas-24/

Pepe Mejía, en Kaos

El Presidente Correa inició su intervención con una interesante y espléndida exposición sobre los motivos económicos de la actual crisis. Puso el dedo en la llaga al señalar a la deuda como el lastre principal para el cambio de sistema. También no se calló en su crítica a la banca y su papel en los tiempos de "bonanza".

La libertad de prensa en Venezuela y España

Durante años, los medios generalistas españoles se han encargado de analizar con lupa la supuesta falta de libertad de prensa en Venezuela. ¿Qué es lo que no nos contaron? 

David Val. Tomado de KaosenlaRed
Foto: El diario 'El País', vocero de la empresa transnacional PRISA, publicó en 24.01.2013 una foto falsa sobre Chávez, que le supuso repudio mundial de la profesión periodística.

Ayer murió Hugo Chávez. Hoy, los medios de la derecha más recalcitrante hacen su particular agosto a base de portadas amarillistas y tertulianos atroces. Pero, como bien afirma Pascual Serrano en eldiario.es, “los trece años de presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y el desarrollo de la revolución bolivariana pasarán a la historia como el mayor fenómeno político mundial del que más cosas han contado los medios de comunicación para, paradójicamente, desinformar de la realidad”. No me voy a centrar en datos. Datos tan escandalosos como que mientras que en España permitíamos que el 21,1% de la población cayera por debajo del umbral de la pobreza o amparábamos con nuestro apoyo a “gobiernos demócratas” que la pobreza infantil se disparara un 45%, Hugo Chávez consiguió que la pobreza se redujera un 50% en Venezuela, lo que dio lugar a que cinco millones de venezolanos dejaran de ser pobres, tal y como reconoce la ONU. 

Pero no, esos datos los podéis ver y analizar en el completo artículo de Pascual Serrano. Quería centrarme concretamente en esa censura y en la falta de libertad de expresión que muchos medios españoles, algunos tan manipuladores como La Razón o Intereconomía, atribuyeron y atribuyen constantemente al gobierno de Chávez.
 

Venezuela, ¿un país dividido?

Las terminales políticas y mediáticas del capitalismo neoliberal llevan 14 años difundiendo el mensaje de que Hugo Chávez ha dividido a Venezuela en dos mitades irreconciliables. Las pasadas elecciones presidenciales serían una prueba más de esa polarización. 

Por  Alejandro Fierro*, en Aporrea

"Venezuela se fractura en las urnas", tituló El País en su edición en papel del 8 de octubre cuando, por la diferencia horaria en el momento del cierre del diario, aún no se conocía el resultado de los comicios. Por tanto, la dirección del periódico ya apuntalaba el argumento de la división antes incluso de saber el veredicto de las urnas.

Las terminales políticas y mediáticas del capitalismo neoliberal llevan 14 años difundiendo el mensaje de que Hugo Chávez ha dividido a Venezuela en dos mitades irreconciliables. Las pasadas elecciones presidenciales serían una prueba más de esa polarización. "Venezuela se fractura en las urnas", tituló El País en su edición en papel del 8 de octubre cuando, por la diferencia horaria en el momento del cierre del diario, aún no se conocía el resultado de los comicios. Por tanto, la dirección del periódico ya apuntalaba el argumento de la división antes incluso de saber el veredicto de las urnas.