Mostrando entradas con la etiqueta Colonialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colonialismo. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de julio de 2018

Egipto: falsa mejora económica, verdadera represión

Desde hace meses los y las fieles al régimen egipcio y el FMI no dejan de cantar victoria: la situación económica mejora, se anuncian días radiantes.

Hoda Ahmed, en NPA. Traducción: Faustino Eguberri para Viento Sur

De hecho, a nivel macroeconómico, el crecimiento del PIB ha aumentado, del 3,5% en 2015-2016 al 4,2% en 2016-2017, con una previsión del 4,8% para 2017-2018. La inflación ha pasado del 35% en julio de 2017 al 12% en junio de 2018. Las reservas en divisas extranjeras, que habían bajado dramáticamente, cubren actualmente 5 meses de importación de bienes y servicios.

Signos inquietantes

lunes, 28 de mayo de 2018

1968 y el movimiento anticolonial. Las esperanzas frustradas de la Tricontinental

Para el título de esta conferencia (se trata de una conferencia dictada en la Sorbona de París, ndr), había la alternativa entre “esperanzas frustradas” y “esperanzas decepcionadas”. A fin de cuentas, “esperanzas frustradas” es más fuerte ya que incluye, sub-entendida, la noción de desposesión, lo que me parece que es el caso cuando se habla de herencias de la Tricontinental de las que han sido privados los pueblos de África, de Asia y de América Latina.

Bachir Ben Barka. En Contretemps. Traducción: Viento Sur

La Conferencia Tricontinental aportó sus esperanzas para exigir vivir en la libertad y la dignidad, para romper el corsé del colonialismo y de la explotación reaccionaria y neocolonial.

Es necesario situar la realización de la reunión de La Habana, en enero de 1966, en su contexto histórico y geopolítico. Sin llegar hasta el Congreso de los Pueblos de Oriente en Bakú en 1920 o a la Liga contra la Opresión Colonial y el Imperialismo de Bruselas en 1927, la filiación más directa en el proceso de la lucha anticolonial y anti-imperialista de los pueblos es sin duda la Conferencia de Bandung, que tuvo lugar en Indonesia en 1955. Ella fue un acontecimiento capital en la toma de conciencia de los pueblos de África y de Asia de la necesidad de organizarse, de hacer oír sus voces en la escena internacional y de apoyar sus luchas de independencia nacional.

La aportación principal de la Conferencia de Bandung fue la de afirmar el derecho de los pueblos a la liberación de la dominación colonial y al desarrollo, sin llegar sin embargo hasta el cuestionamiento de las estructuras arcaicas y anti-igualitarias en las que iban a dejarles las potencias coloniales. Planteará igualmente las bases del movimiento de los “no alineados”, nueva forma política del Tercer Mundo en el mundo bipolar de la guerra fría, entre países capitalistas industriales y países socialistas industriales.

domingo, 29 de octubre de 2017

Franco CFA: el último símbolo del colonialismo francés en África

Crecen las protestas contra el Franco CFA, la moneda de 15 países de África que Francia imprime y controla desde 1945.

José Bautista, en La Marea

A finales de agosto, el activista francobeninés Kémi Séba quemó en público un billete de 5.000 francos CFA, moneda oficial de Senegal y otros 14 países africanos. Séba, presidente de la ONG Urgencias Panafricanistas, fue arrestado por la policía senegalesa y una semana después fue expulsado a Francia. “El franco CFA es un escándalo político y económico de orden colonial que mata a nuestro pueblo”, dijo Séba en carta abierta difundida tras su detención.

Los líderes africanos y franceses tratan de no hacer pública su preocupación por el futuro de esta divisa, que pervive como último vestigio simbólico del colonialismo en África. En enero de este año, varias organizaciones panafricanistas lanzaron la primera jornada internacional en contra de la moneda, bautizada como CFAxit(inspirado en el término Brexit), y desde entonces se ha registrado un goteo incesante de protestas en Dakar, Abidjan, Bamako, Ouidah y una treintena de ciudades dentro y fuera del continente africano, incluidas París, Bruselas y Londres.

miércoles, 12 de octubre de 2016

12 de octubre: Repensar la historia, recuperar la memoria

El 12 de octubre es un relato incompleto. Nuestro deber hoy radica en reconocer la heroica resistencia indígena.

Jose María González
, alcalde y María Romay, concejala del Ayuntamiento de Cádiz. En Ctxt

De forma deliberada, la historia se nos ha presentado como un episodio estático, lejano, puesto ahí para ser aceptado. No obstante, parece más sensato entenderla como un diálogo de ida y vuelta, en permanente actualización. Como un relato inacabado que no solo se construye con el transcurso del tiempo, sino que reescribimos una y otra vez para ser capaces de entender verdaderamente quiénes somos.

La historia del 12 de octubre es uno de estos relatos incompletos, donde solo uno de sus dos protagonistas principales ha tenido el privilegio de ser también el narrador de los acontecimientos. Habitualmente, el descubrimiento ha sido presentado en su versión oficial como una idea inocua de encuentro entre culturas, hasta desgarrar el silencio de quienes realmente se descubrieron a sí mismos colonizados en la otra orilla. Lo decía Galeano en Los hijos de los días, “en 1492, los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en América, descubrieron que estaban desnudos, descubrieron que existía el pecado, descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo”.ALGUNOS NATIVOS RECORRERÍAN EN LAS NAVES ESPAÑOLAS EL CAMINO INVERSO Y DESCUBRIRÍAN UN MUNDO EN EL QUE SERÍAN MARCADOS A HIERRO

domingo, 9 de octubre de 2016

Manifiesto 12 de octubre: "¡Descolonicémonos!"

Las asambleas, colectivos, asociaciones y personas que adherimos a esta declaración, queremos expresar nuestro profundo rechazo a la celebración del día 12 de Octubre como fiesta nacional en España. Además, consideramos que es necesario hacer un reconocimiento a la resistencia, dignidad y soberanía de todos los pueblos que habitan los territorios que han sido colonizados.
Publica: Asamblea Plaza de los Pueblos 15M (Madrid)
Proponemos mantener abierto el proceso de diálogo y reflexión, que iniciamos en 2011, acerca del impacto de las colonizaciones históricas y actuales y sus consecuencias. En esta tarea, han participado diferentes colectivos y organizaciones que trabajan por los derechos de los pueblos del mundo: Ayotzinapa, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Chiapas, Cuba, Filipinas, Guatemala, México, Palestina, Paraguay, Perú, Pueblo Mapuche, Rumanía, Sahara Occidental como también colectivos feministas y LGTB+.

miércoles, 3 de agosto de 2016

La resistencia palestina es una lucha indígena y anti-colonial

La última semana de julio, una imagen poderosa se coló en mi Facebook: en ella se ve a un conjunto de mujeres beduinas, de espaldas a la cámara, enfrentando a una enorme excavadora israelí que está destruyendo sus hogares y arrasando su tierra árida.
María Landi, periodista y activista de la solidaridad con Palestina. En Desinformémonos

La imagen desgraciadamente no es novedosa, especialmente en un año en que Israel ha batido el récord de demoliciones de propiedades palestinas: entre enero y junio de este año, destruyó 168 estructuras habitacionales en Cisjordania, dejando a 740 personas sin hogar. 384 de ellas son niñas y niños (más que en un año entero en toda la última década). Y si las demoliciones de poblados palestinos que Israel lleva a cabo regularmente casi nunca son noticia, menos lo son cuando se trata de una demolición ocurrida −literalmente− por centésima vez.

Sin embargo, esta demolición es especial por el lugar donde ocurrió. En la mañana del miércoles 27 de julio, las fuerzas israelíes destruyeron por 101ª vez la aldea beduina de Al Araqib, en el desierto del Naqab (o Negev en hebreo). He aquí el pequeño detalle que hace a Al Araqib –y a otras aldeas similares− diferente: el desierto del Naqab/Negev está dentro de lo que la comunidad internacional reconoce como el territorio oficial del Estado de Israel −no en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza.

miércoles, 11 de mayo de 2016

Grecia: ¿A dónde ha ido el dinero de los préstamos?

Desde 2010 en Grecia se sucedieron tres programas de ajuste (Memorandum of Understanding, MoU). Consistieron en conceder nuevos préstamos a Grecia bajo la condición de una austeridad drástica. El primer programa data de mayo de 2010. Debía terminarse en junio de 2013 pero la profundización de la crisis llevó a la puesta en pie de un segundo programa en marzo de 2012. Este último, cuyo término inicial estaba fijado para diciembre de 2014, fue prolongado hasta junio de 2015. El tercer programa toma el relevo en julio de 2015, y debería proseguir hasta 2018.


Algunos no dudan en defender que esta "generosidad" no ha hecho más que estimular el despilfarro propio de Grecia y que los nuevos préstamos han ido en gran parte a la financiación de los déficits presupuestarios corrientes. Es la tesis sostenida en particular por el ultraliberal Hans-Werner Sinn/1, que propone el siguiente cálculo: "contrariamente a las afirmaciones, la población griega se ha beneficiado también de estos créditos. Desde el comienzo de la crisis, en términos netos, un tercio del crédito público ha sido consagrado a la financiación del déficit por cuenta corriente, un tercio al reembolso de la deuda exterior privada y un tercio a la huida de capitales". Éste es también el punto de vista de Jeremy Bulow y de Kenneth Rogoff |2| que pretenden que "Grecia ha sido en realidad un beneficiario neto de los fondos de la troika de 2010 hasta mediados de 2014, con un flujo inverso modesto puesto que Grecia ha esquivado las reformas".

Es significativo que estas puñaladas por la espalda fueran asestadas en junio de 2015, en el momento de máxima tensión entre el gobierno Tsipras y la Troika. Se sabe que Rogoff sigue sin dominar sus archivos Excel, pero ¿cómo se puede sostener una tesis tan opuesta a los hechos? Es fácil demostrar que estas evaluaciones se basan en errores conceptuales, como ha hecho Pablo Bortz/2, un universitario argentino que concluye así su estudio: "Un cálculo realista muestra que el 54 % de la ayuda financiera proporcionada a Grecia ha sido utilizada para reembolsar la deuda (extranjera), y el 21 % para recapitalizar los bancos griegos (algunos en manos de bancos extranjeros)". Antes de esta contribución se disponía ya de una evaluación realizada por Yiannis Mouzakis en enero de 2015/4. Proporciona un desglose detallado de las sumas recibidas desde el primer MoU según sus usos (gráfico 1).

sábado, 2 de abril de 2016

Cuatro años de resistencia en La Puya, cinco siglos en Guatemala

La historia de Guatemala está marcada desde hace cinco siglos por ciclos de despojo a través del uso de la violencia. Sin negar la violencia previa a la invasión española, no reconocer la brutalidad de imposición colonial es pecar de algo más que amnesia colectiva o candidez

Andrés Ruiz
, en La casa está tomada. Recogido de Centro de Medios Independientes de Guatemala. Foto: José Pablo Chumil


La imposición del Estado como arma en la guerra colonial.
La historia de nuestro territorio está marcada desde hace cinco siglos por ciclos de despojo a través del uso de la violencia. Sin negar la violencia previa a la invasión española, no reconocer la brutalidad de imposición colonial es pecar de algo más que amnesia colectiva o candidez. Según Severo Martínez Peláez, mecanismos como la reducción (obligar a los nativos a vivir en pueblos centralizados) y el repartimiento (trabajo forzado en las fincas de los terratenientes criollos) fueron empleados para el despojo de las tierras de nuestrxs abuelxs.
Luego de la caída del imperio español, la élite local se vio presionada por los mestizos enriquecidos que exigían acceso a la tierra. Esta lucha se expresó en la guerra entre liberales y conservadores que terminó arreglándose a expensas, una vez más, de los pueblos originarios. Las tierras colectivas que la reducción les había asignado para su supervivencia fueron expropiadas en favor de los liberales que pasaron a ser nuevos terratenientes exportadores de café. En Guatemala y Centroamérica ese conflicto devino en la separación de la Federación de Estados Centroamericanos y la victoria de las élites guatemaltecas lideradas por Rafael Estrada Cabrera. Conservando su condición de colonia frente a la potencia de turno,  llevado a cuestas por el trabajo de los pueblos originarios y cimentado sobre un pacto inter elitario para su explotación surge el Estado de Guatemala.

lunes, 21 de marzo de 2016

"El papel británico es importante para entender a Boko Haram": Chika Oduah, periodista nigeriana

Hablamos con la periodista nigeriana Chika Oduah sobre estereotipos mediáticos y la situación de Nigeria.


Izaskun Sánchez Aroca, en Diagonal. Foto: Licenciada en Periodismo y Antropología, Chika Oduah ha trabajado en la zona geográfica controlada por Boko Haram (Alvaro Minguito)

Últimamente parece que Google se ha convertido en uno de los mejores barómetrospara reflejar cómo son los imaginarios colectivos en torno a determinados temas. El ejercicio es algo tramposo pero sin duda ilustrativo. Tecleas "África". Encuentras mapas, dibujos de la sabana con animales, niños negros muy delgados o mujeres negras llevando garrafas de agua.
Y aunque existe vida más allá de internet, es cierto que uno de los buscadores más usados a nivel mundial alimenta los relatos y fuentes de miles de estudios académicos y periodísticos que se reproducen de manera acrítica.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Biopiratería: La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital

Los conocimientos ancestrales que aún mantienen diferentes pueblos indígenas en el mundo, son robados por empresas transnacionales que los patentan y los comercializan en un fenómeno denominado biopiratería. A este tema se consagra una publicación con una diversidad de aportes compilado por Alberto Acosta y Esperanza Martínez.

Servindi.- 
Se trata del libro 'Biopiratería: La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital' en el que los autores destacan cómo esta forma de piratería ahora se consolida con acuerdos asimétricos, como los Tratados de Libre Comercio (TLC), que institucionalizan la usurpación de conocimientos en nombre de un inexistente libre comercio.

Se trata de conocimientos que luego regresan en forma de paquetes tecnológicos o de recetas incuestionables e irrepetibles, es decir, patentadas. Esta ha sido y es la práctica imperial que ha dominado y domina el mundo.

Quienes desean acceder a la publicación completa, publicada el 2015, pueden hacerlo con un clic en el siguiente enlace, compartido por el portal Biodiversidad en América Latina y el Caribe:



A modo de prólogo: Los coletazos del colonialismo senil

Alberto Acosta
12 de mayo de 2015

domingo, 17 de enero de 2016

Suecia retira su apoyo a la independencia del Sáhara para que Ikea pueda abrir tienda en Marruecos

El pasado mes de septiembre las autoridades marroquíes bloquearon la apertura del nuevo establecimiento en Casablanca después de que el Parlamento sueco votara el posible reconocimiento de la República Árabe Democrática Saharaui.


Público / Europa Press.- Suecia ha retirado este fin de semana su apoyo a la independencia del Sáhara Occidental, después de que el embajador sueco en Túnez y Libia, Fredrik Florén, enviara al Ministerio de Asuntos Exteriores una revisión de la política hacia este territorio.

"Este documento pone de manifiesto que los criterios exigidos por el Derecho Internacional para reconocer la República Democrática Árabe Saharaui -Sáhara Occidental- no se cumplen", ha afirmado la ministra de Exteriores sueca, Margot Wallström, en un comunicado.

jueves, 22 de octubre de 2015

La colonización israelí es la raíz de la violencia

La actual intifada es el resultado de la ocupación y de la expansión de la colonización judía

En medio de lo que se ha llegado a conocer en Israel como la “Intifada de los acuchilladores”, tuvo lugar una escena poco usual en Ramat Gan, donde muchos de los residentes son judíos iraquíes. Una mujer menuda estaba protegiendo a un hombre que yacía en el suelo y era perseguido por una turba, incluidos algunos soldados, que quería lincharlo.

Noticia relacionada: Matan en Israel a un eritreo que recibe patadas y escupitajos antes de morir (Info. y Video)

Ilan Pappe *, en Al Jazeera. Traducido para Rebelión x Germán Leyens.
Foto: Mila Binsamo, agricultor eritreo linchado y baleado en la estación de Beersheva por una turba israelí -tras ser confundido con palestino-, a su llegada al hospital donde falleció tras ser ingresado en estado crítico (Reuters)


Mientras yacía en el suelo, le pulverizaron gas pimienta a los ojos a quemarropa. Logró murmurar a su ángel guardián: “Soy judío”. Cuando la turba terminó por comprender el mensaje lo dejaron solo.

Lo persiguieron porque casi todos los judíos iraquíes se parecen a los palestinos; de hecho, la mayoría de nosotros, los judíos de Israel, nos parecemos a los palestinos. Los únicos judíos que están “protegidos” son los judíos ortodoxos mizrajíes que se ponen las mismas vestimentas que sus predecesores asquenazís usaban en la Europa del Siglo XVII, dejando de lado su tradicional vestimenta “árabe”.

sábado, 17 de octubre de 2015

Sankara, la deuda y el fin del tercer mundo. 28º aniversario del asesinato del líder africano

Con el desgarrado grito de “liberté ou la mort” nació el Tercer Mundo. En una insólita isla del Caribe, los esclavos negros de Saint-Domingue liderados por Toussaint Louverture y Dessalines, iniciaron una revolución a sangre y fuego que culminó en 1804 con la abolición de la esclavitud en las colonias francesas, la proclamación de la primera nación ex colonial del sur del planeta en la república de Haití y la consolidación del sentido de “negritud” como un sentimiento compartido por los pueblo oprimidos del mundo.

Huáscar Sologuren, de Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda. En Salmón contracorriente. Tomado de Rebelión.org

 Así, los “jacobinos negros” iniciarían una tendencia que se extendería por el Caribe y América Latina. Los movimientos de liberación nacional enfrentados a la lógica del sistema colonial de la modernidad tendrían un profundo impacto en la concepción de la libertad humana y la democracia.

El Tercer Mundo como proyecto político

Aunque las naciones liberadas del férreo dominio colonial ensancharan el mundo a lo largo del siglo XIX y primera mitad del XX, no fue hasta 1952 que el sociólogo francés Alfred Sauvy les diese su celebérrimo nombre. En su artículo “Tres mundos, un planeta.” [1] Sauvy destacaba, debido al proceso de descolonización de los países africanos y del sudeste asiático, la nueva presencia de naciones “subdesarrolladas”, “explotadas” y al margen del nuevo orden internacional regido entre la polaridad de las potencias capitalistas y comunistas, es decir, entre el primer y el segundo mundo. La utilización por parte del sociólogo francés de Tercer Mundo no fue fortuita, ya que este quiso hacer un oportunoparalelismo con el contexto de la Revolución Francesa, donde una gran masa, el Tercer Estado, se enfrentaba a un minoritario poder omnímodo, el Primer Estado. En el nuevo contexto de las relaciones internacionales de mitad del siglo XX, un Tercer Mundo enfrentado a un Primer Mundo. Estas nuevas “naciones oscuras”, como las llama el profesor Vijay Prashad, parecían estar condenadas a los márgenes de la historia, pero la férrea voluntad de sus pobladores consiguieron el reconocimiento dentro de la ONU con la histórica resolución de la Asamblea General 1514(XIV) de 1960 [2] intensamente anticolonialista, que iniciaba un proceso descolonizador amplio y que declaraba “que todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación, a determinar libremente su condición política y perseguir libremente su desarrollo económico, social y cultural”. Desde ese mismo momento “el Tercer Mundo no fue un lugar. Fue un proyecto”. [3] Las naciones liberadas de África, Asia y América Latina se embarcarían en una lucha común que canalizarían a través de organizaciones como G77, la UNTAC, la CEPAL y sobre todo por el Movimiento de Países no Alineados (NOAL). Sus líderes, Nehru (India), Nasser (Egipto), Tito (Yugoslavia), Sukarno (Indonesia), Nkrumah (Ghana) y Castro (Cuba). Desde los 60 a los 80 realizarían conferencias en Bandung, El Cairo, Buenos Aires, Belgrado o La Habana. Sus objetivos: el reconocimiento de los Derechos Humanos para todos los pueblos del mundo, la lucha contra la desigualdad y la opresión entre países ricos y pobres, el reconocimiento de la igual dignidad entre todos los humanos y la necesaria satisfacción de las necesidades básicas para la vida: Tierra, paz y libertad.

lunes, 12 de octubre de 2015

12-O: ¿Quién puede celebrarlo?

El día 11 de octubre de 1492 los pueblos originarios, de lo que hoy  muchos llamamos América Latina y otros con vocación más imperial llaman Hispanoamérica, vivían sus propios procesos históricos que se desarrollaban a partir de dos grandes Civilizaciones Originarias: La Civilización Mesoamericana y la Civilización Andina, dos grandes civilizaciones avanzadas y vivas que junto con las  del Indo, del río Amarillo, Mesopotamia y Egipto formaron parte del elenco de civilizaciones originarias que alumbraron a la humanidad.

Esteban Galera, autor e historiador

Para los pueblos amerindios el día siguiente, 12 de octubre,  supuso la quiebra de su propia historia que fue aniquilada con la violencia más descomunal que hasta ese momento había conocido la humanidad. A ese fatídico hecho los españoles y occidente lo denominaron “el descubrimiento” y  “la conquista”. Simplemente fue una invasión.

Invasión ha sido el término empleado aquí para denominar la penetración del Imperio Romano, la de los Árabes o mucho más tarde la de los franceses en el siglo XIX, y más recientemente la agresión fascista durante la segunda guerra mundial. Porqué entonces el cínico lenguaje de conceptuar la invasión de América como “el descubrimiento”. No cabe duda que esta perversión conceptual esconde una vil coartada para justificar la aberrante apropiación, depredación y exterminio genocida que los europeos hispanos aplicaron en América desde el primer momento que Colón puso sus pies en esas tierras.

Se puede descubrir la penicilina, pero no se puede descubrir lo que ya existe y en América ya existían, además de ríos, costas y cordilleras que recorrían los pueblos que allí habitaban, civilizaciones con más de 3000 años de antigüedad y que poseían unos conocimientos avanzados en grado incluso superior a algunos de los que se tenían en occidente.

martes, 15 de septiembre de 2015

Las “caras” de la derecha hondureña: entre el siglo XIX y el siglo XXI

El concepto “derecha” tiene orígenes en el debate político luego de la revolución francesa de 1789, propagándose por el mundo tras la mundialización de los mercados producto de la industrialización. En algunas naciones el concepto tendría más resonancia que otras en el siglo XIX, pero en el siglo XX pasaría a ocupar un lugar primordial en las contradicciones políticas, logrando penetrar en los imaginarios sociales.


Edgar Soriano Ortiz, en Criterio (Honduras)
Foto: 
Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras

- El “conservadurismo” colonial:
Las campanas sonaron en los ayuntamientos de la provincia a finales de septiembre de 1821 con el fin de realizar las ceremonias de jurar la “independencia”, en la mentalidad de las elites estaba la confusión y la seguridad de mantener su hegemonía en las estancias mineras y ganaderas. La idea de superioridad frente a las poblaciones indígenas y ladinas obligaba a los poderes locales a entrar en alianzas con la iglesia, institución defensora del mundo socio-político colonial. Sin comprender el término “derecha” tal como se usaba en Francia, pero la postura estaba definida, mantener el orden de las “buenas familias” frente al llamado peligroso a la igualdad.
 - Las elites del Estado liberal oligárquico:
 Hacia finales del siglo XIX la fuerza ideológica del “orden” y el “progreso” obligó a las élites a asumir entre alianzas familiares o a punta de fusil la idea de la ciudadanía como mecanismo de higiene social y mano de obra eficaz. Las élites desembocaron sus contradicciones mentales en el lema demagógico “gobernar para el pueblo” –pero sin el pueblo en la práctica– mostrándose como redentores del “desarrollo”. Justificaron con los fusiles el camino a la construcción del libre mercado, entregaron el territorio con el fin de generar “trabajo” y “seguridad” para la sociedad, sin embargo se opusieron por las distintas presiones cuasi-feudales y del capital multinacional a instaurar un régimen constitucional garante de los derechos laborales y ciudadanos. La “moral” del iusnaturalismo se impuso bajo el brazo de los caciques, quienes se tomaron la tarea de imponer sus criterios en la política nacional. En cada municipio los comandantes de armas fueron los garantes de la “paz” y la “democracia” liberal-oligárquica.
La derecha militarizada:

domingo, 10 de mayo de 2015

Dossier: La guerra de Arabia Saudí en Yemen

DOSSIER:

-> Arabia Saudí y la guerra de legitimidad en el Yemen. Lara Aryani, 9.05.2015
-> La desastrosa guerra de Arabia Saudí en Yemen. Han convertido el Yemen en caldo de cultivo para al-Qaida en la Península Arábiga. Michael Horton, 24.04.2015


Arabia Saudí y la guerra de legitimidad en el Yemen


El 21 de abril de 2015, la coalición bélica de estados árabes con Arabia Saudí al frente anunció que la “Operación Tormenta Decisiva”, la campaña militar contra el Yemen iniciada el 25 de marzo, había pasado a una nueva fase, más pacífica, denominada “Operación Restaurar la Esperanza”. Poco después, el presidente yemení Abd Rabbu Mansur Hadi pronunció su primer discurso a la nación desde el exilio en Arabia Saudí, repitiendo muchas de las anteriores acusaciones y ultimátums a los hutíes. Los bombardeos se retomaban apenas unas horas después de ese anuncio de la coalición, y más de una semana después no muestran signos de desaceleración. Parece que pocas cosas han cambiado excepto la denominación de la guerra. Pero lo que esta nueva fase ha confirmado es que ninguno de los intentos a favor de la “paz” de Arabia Saudí en el Yemen –ya sea bajo el pretexto de la “Operación Restaurar la Esperanza” o cualquier otro- será probablemente más violento y permanente que su actual guerra.

Lara Aryani, en Jadaliyya.com. Traducción para Rebelión: Sinfo Fernández. 
Foto: Niño yemení de Saada en el campo Mazraq, en 2009, de personas internamente desplazadas, durante la “Operación Tierra Quemada”. El campo fue bombardeado 5 días después de iniciada la “Operación Tormenta Decisiva” en marzo de 2015 (Paul Stephens/IRIN)

Arabia Saudí ha utilizado la “Operación Tormenta Decisiva” (y ahora la “Operación Restaurar la Esperanza”) para marcar un nuevo capítulo en su propia historia como potencia política y militar. Hay pocas dudas de que el reino planea asegurarse una posición hegemónica regional similar, si no en su lugar, a la de EEUU. Desde que velozmente se formó la “coalición de los dispuestos” (y de los sobornados) y se iniciaron las campañas bélicas, hiperbólicamente llamadas en las diarias conferencias de prensa que podrían confundirse con las informaciones de la OTAN sobre Afganistán, está claro que Arabia Saudí ha modelado su personalidad militar siguiendo la de EEUU. Quizá lo que más conspicuamente ponga de relieve su intento de apropiarse de la voz hegemónica de EEUU en la región es que ha enmascarado su militarismo agresivo y unilateral con el lenguaje de la rectitud. Del mismo modo que el presidente George W. Bush emprendió su guerra contra Iraq en nombre de la “democracia” y la “libertad", así también el rey Salman y su hijo Muhammad, de 28 años de edad, ministro de defensa y príncipe heredero adjunto, desplegaron el lenguaje de la “legitimidad” para justificar sus brutales acciones en el Yemen.

miércoles, 4 de marzo de 2015

Sáhara: cuarenta años después

En 2015 se cumplen 40 años desde que España regaló ilegalmente el Sáhara occidental a Marruecos.



Felipe Briones Vives, secretario de la Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental. En diario Información.

En octubre de 1975 el Tribunal Internacional de Justicia había dictaminado que la población autóctona del Sáhara es el poder soberano en el territorio. La Corte requirió la celebración inmediata de un referéndum de autodeterminación sobre la independencia. 

Pero lo que debía haber sido un referéndum meramente confirmativo de la independencia del territorio y de su pueblo, resultó torpedeado por el reino de Marruecos al invadir y ocupar, ilegal e ilegítimamente, el Sáhara. Pese a ello, Marruecos fue elevado a la consideración de Parte en el conflicto, respaldado por algunos países del Consejo de Seguridad, quienes continúan amparando el bloqueo marroquí mientras la solución del Sáhara no pase por la «confirmación» de su marroquinidad.

También el departamento de Asuntos Jurídicos de la ONU confirmó, en 2002, el veredicto de la Corte Internacional de Justicia de 1975: que es un asunto de descolonización y que Marruecos no se encuentra anotado como potencia administradora del territorio en la lista de territorios-no-autónomos de las Naciones Unidas y, por consiguiente, Marruecos no tiene soberanía sobre el Sáhara occidental. Marruecos aparece como una simple potencia ocupante y por lo tanto su presencia constante en el Sáhara es ilegal. 


viernes, 6 de febrero de 2015

De las opresiones a las emancipaciones: Mujeres indígenas en defensa del territorio cuerpo-tierra

Para las mujeres indígenas, vivir en territorios en los que el estado no ha resuelto los efectos de la guerra, que son lugares empobrecidos y que están lejos de los Acuerdos de Paz, se vuelve un panorama sombrío. Pero también hay que decir que a lo largo de la historia las mujeres indígenas se han rebelado contra las opresiones del despojo y del saqueo y las formas de violencia contra sus cuerpos. Son numerosos los testimonios de resistencia: desde las abuelas y bisabuelas contra las formas de dominación colonial; hasta las contemporáneas, que colocan su cuerpo en la línea frontal del ataque para defender la vida.

Lorena Cabnal, maya q´eqchi' xinka, feminista comunitaria (AMISMAXAJ, Guatemala). En Revista Pueblos. Viñeta: Emma Gascó

Hoy, desde los diferentes territorios, algunas con rostros y acciones más visibles y otras desde la comunidad no pública, somos muchas las mujeres que salimos a defender los territorios. La lógica patriarcal de expropiación nos ha quitado a las mujeres hasta el cuerpo. La relación que tenemos con los elementos del cosmos, sea para la sobrevivencia, la alimentación de nuestras familias, para la siembra y el cultivo o para la generación de vida comunitaria, se nos es quitada y amenazada también. Las mujeres defendemos el territorio-tierra porque reconocemos la importancia del espacio significado y concreto donde se crea la vida, el espacio donde ésta se construye.
San Juan Sacatepéquez, Jalapa y Santa Rosa
Este espacio es gravemente amenazado cuando se impone el militarismo en los territorios indígenas. A los diez meses de imponerse el estado de sitio en Jalapa y Santa Rosa, las mujeres de AMISMAXAJ[1] denunciamos públicamente el múltiple nacimiento de niñas y niños producto de historias de violencia sexual ejercida por parte de los soldados durante el estado de sitio. Los soldados se quedaron un año el destacamento militar de la montaña, y las historias de acoso sexual, control e intromisión comunitaria en la vida cotidiana pusieron de manifiesto cómo opera el patriarcado a partir de su opresión militarista. Que ocho mil soldados se apostaran en los caminos, a la orilla de los lugares donde las mujeres lavan la ropa, donde siembran; que se apostaran frente a las escuelas para acosar a las niñas y amenazaran con violar sexualmente a dirigentas o a sus hijas por estar metidas en cosas “jodidas”, colocó el cuerpo en la línea frontal de ataque.

domingo, 11 de enero de 2015

Atentado mortal contra 'Charlie-Hebdo'. La “civilización occidental” y la pesada herencia del colonialismo

La matanza del 7 de enero en París quedará en la memoria como un acto criminal contra la libertad de expresión. Charb, Cabu y los demás animadores de Charlie-Hebdo nos habían hecho reflexionar durante muchos años con su humor corrosivo. Hoy, cuando la derecha y la extrema derecha les santifican como víctimas de los enemigos de la “civilización”, deben estar contemplando con una sonrisa forzada cómo, habiendo denunciado el colonialismo, resultan estar tan defendidos por los nostálgicos del colonialismo.

Pierre Beaudet, en Europe solidaire sans frontières. Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR- 9 de enero-2015


Esas mismas víctimas se revolverían también en su tumba leyendo a Christian Rioux (Le Devoir, 9 de enero) que lanza un llamamiento, en nombre de Moliere, en defensa de la “civilización” francesa, por no decir “occidental”, amenazada en su opinión por el islam radical. La Francia “moderna” es la hija de varios centenares de años de depredación colonial, que comenzaron con el “triángulo de la muerte” impuesto a África y a las Américas a partir del siglo XVII. Los regímenes franceses, incluyendo los que aparecieron después de la revolución de 1789 esclavizaron a millones de africanos. Perpetraron genocidios olvidados en las Américas. El capitalismo “moderno” tomó forma en aquellas horribles plantaciones que hicieron la fortuna de los mercaderes franceses. Luego, en el siglo XIX, Francia se lanzó a otras espantosas aventuras coloniales, en África del Norte y en Vietnam en particular, en las que centenares de miles de personas fueron muertas, despojadas, transformadas en semiesclavas. En esos países, se recuerda aún al ejército francés que tomaba como rehenes a las poblaciones en las zonas llamadas rebeldes para asfixiarlas con humo hasta la muerte. Recordemos también que el estado francés practicaba estas depredaciones en nombre de la “civilización” y del “progreso”, para salvar a los colonizados de la “barbarie”. Hasta en los años 1960, la Francia colonial hizo y deshizo a su antojo, a pesar de la oposición en la propia Francia, por parte de resistentes uno de cuyos herederos es Charli-Hebdo.

Hay que decir finalmente que las prácticas coloniales se han reproducido en la propia Francia. Los habitantes de las colonias hambrientas y desposeídas han afluido a Francia para ocupar los empleos con bajos salarios y condiciones miserables. Han contribuido con el sudor de su frente a esta Francia “moderna” y capitalista, sufriendo la represión cotidiana e incluso las matanzas, como el asesinato por la policía de decenas de manifestantes pacíficos en la calle para reclamar la independencia de Argelia, el 17 de octubre de 1961. Aún hoy, la discriminación es sistémica en esta Francia “civilizada”. El establecimiento de perfiles raciales contra los jóvenes de ascendencia árabe o africana está bien documentado, aunque no guste a algunos contadores de historias, lo que no quiere decir que de los 4-6 millones de inmigrantes en Francia todos conozcan malos tratos. Pero, plantearos la pregunta: ¿quién vive en las viviendas protegidas de los alrededores de París, Marsella y de los grandes centros urbanos? Id a ver. En muchas ocasiones, movimientos populares franceses, no solo los de la inmigración, han pedido cambios radicales, más allá de las bellas promesas.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Portugal y el ultracolonialismo. Las viejas “provincias de ultramar” comparten largas y violentas consecuencias de la presencia portuguesa en África

Cuando hablamos de África tendemos, en general, a adoptar la perspectiva colonial europea, algo que puede ser problemático pero que tiene cierto sentido. Después de todo, las 55 naciones que conforman el continente africano, incluyendo aquellas que crecieron llamándose “África losófona” (Angola, Cabo Verde, Guinea-Bissau, Mozambique y Santo Tomé y Príncipe) son invenciones en gran parte de la colonia. Portugal, un jugador importante en esta colonización, participó en la “carrera por África” y la Conferencia de Berlín de 1884. Durante esta histórica e infame reunión, las potencias europeas de entonces se dividieron y esculpieron los territorios, dando inicio, oficialmente, a la centenaria colonización y administración europea del continente.
Arlette Afagbegee y Laura Daudén. Traducido para Revista Pueblos por Andrea Gago Menor.

Pero la presencia de Portugal en África es mucho más antigua. Su relación con Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe, Angola, Guinea-Bissau y Mozambique se remonta al siglo XV, concretamente a 1482, cuando el capitán Diogo Cão atracó en la desembocadura del río Congo. Faltaban diez años para que Cristóbal Colón desembarcase en América.

Cabo Verde y Sao Tomé y Príncipe se convirtieron en colonias de la corona portuguesa en los siglos XV y XVI, respectivamente, mientras que el poder sobre los otros tres países se consolidó durante y después de la carrera por el continente europeo, entre los siglos XIX y XX. Mientras tanto, los portugueses, entonces profundamente involucrados en el comercio de esclavos en el Atlántico, establecieron puestos comerciales importantes y son responsables del transporte de millones de africanos y africanas a las Américas. Brasil, otra colonia portuguesa, recibió alrededor al 40 por ciento de las personas desarraigadas de África en este periodo. Salieron millones tan solo de Angola.