domingo, 1 de marzo de 2015

Nigeria: una política que sume al país en la barbarie

INTRODUCCIÓN
Tino Brugos, de Viento Sur

Con casi un millón de kilómetros cuadrados y 175 millones de habitantes, Nigeria es la gran potencia africana junto con Sudáfrica. Al igual que el resto de los países africanos es el resultado de la colonización, británica en este caso. En su intento por lograr el control de las rutas comerciales, sobre todo tráfico de esclavos, que surcaban los ríos Níger y Benoué, los ingleses fueron ocupando territorios hasta formar la inmensa colonia que se corresponde con la actual Nigeria.

En su avance hacia el interior y, para evitar conflictos mayores, los colonizadores dejaron amplias zonas del interior del país bajo la fórmula del Dominio indirecto que permitía una amplia autonomía en los asuntos interiores a las jefaturas y las élites tradicionales. Este sistema, útil en aquel momento, se ha revelado como una fuente de conflictos tras la independencia. En lugares como Sudán del Sur o Nagalandia, en la India, el Dominio indirecto permitió la aparición de conflictos que llegan hasta nuestros días.

En el caso de Nigeria, la región del Norte se mantuvo bajo el control de los gobernantes tradicionales, refractarios a cualquier símbolo de modernidad introducido por la colonización que procediera de las áreas costeras. Estos gobernantes, vinculados a una interpretación rígida del Islam cultivan una recreación histórica que les vincula con el Califato de Sokoto y su Yihad en el Sahel durante el siglo XIX y un rechazo hacia elementos disgregadores como el sistema educativo tanto de la época de la colonia como el surgido tras la independencia. No es casualidad que la insurgencia yihadista actual haya tomado el nombre de Boko Haram (La educación occidental es pecado) manteniendo un sistema dogmático e irracional basado en los valores religiosos.

A pesar de esto Nigeria se ha mantenido como un país singular en el contexto africano. Se ha dotado de un modelo federal (sistema poco frecuente en el continente) para suavizar las tensiones centrífugas con resultados reseñables si se exceptúa el conflicto de Biafra a finales de los años sesenta del pasado siglo. Como en otros países ha conocido varios golpes de estado protagonizados por el ejército aunque ha logrado restablecer siempre el sistema parlamentario. Esta relativa solidez ha permitido a Nigeria convertirse en un aliado clave para los países occidentales en la región participando en diversos operativos pacificadores (desde Liberia hasta el más reciente de Mali)

La aparición de Boko Haram se está convirtiendo en un peligroso elemento de desestabilización. Sus actividades ya han causado varios miles de víctimas y un número mayor de desplazados internos y refugiados en los países vecinos. Hasta el momento las condenas de los países occidentales no han pasado del umbral de la retórica, priorizando su preocupación por lo que viene ocurriendo en el contexto de Oriente Medio. Sin embargo, la configuración fronteriza artificial surgida de la colonización está jugando un papel importante puesto que Boko Haram cuenta con buena implantación en el vértice fronterizo donde confluyen Camerún, Chad y Níger, una región donde se encuentran varias etnias trasfronterizas, lo cual comienza a repercutir entre los vecinos de Nigeria. Paul Martial analiza la situación creada en las últimas semanas señalando los graves riesgos de fractura interior en Nigeria si continúan las actividades de Boko Haram sin que ninguna otra fuerza sea capaz de oponerse a su avance. 

Una política que sume al país en la barbarie


Paul Martial, en Pambazuka News

sábado, 28 de febrero de 2015

Grecia: Por una estrategia alternativa. Respondiendo a los sofistas

[Publicamos a continuación dos artículos de Stathis Kouvelakis, en los que polemiza con el acuerdo alcanzado entre el Eurogrupo y el gobierno griego de Syriza en relación con la deuda de Grecia y la prórroga del “rescate”. 
Stathis Kouvelakis enseña teoría política en el King’s College de Londres y es miembro del comité central de Syriza.]

Stathis Kouvelakis. Traducción de VIENTO SUR

1. Por una estrategia alternativa.
En Jacobin. 24/02/2015

Comencemos por lo que debería ser indiscutible: el acuerdo del Eurogrupo al que se ha visto arrastrado el Gobierno griego el viernes equivale a un repliegue precipitado. Se prorroga el régimen del Memorandum(las condiciones de austeridad y aceptación de los demás dictados de la troika por el anterior Gobierno. NdR), se reconoce el acuerdo de préstamo y la totalidad de la deuda, se mantiene la “supervisión”, es decir, el control de la troika, aunque con otro nombre, y ahora quedan pocas posibilidades de que Syriza pueda aplicar su programa/1. Un fracaso tan estrepitoso no es ni puede ser una casualidad o el resultado de una maniobra táctica mal concebida. Representa la derrota de una línea política concreta que subyace al planteamiento actual del Gobierno.

El acuerdo del viernes
En el espíritu del mandato popular de romper con el régimen del Memorandum y de librarse de la deuda, la parte griega inició la negociación rechazando la prórroga del actual “programa” aprobado por el Gobierno de Samaras, junto con el tramo de 7 000 millones de euros, quitando los 1 900 millones de euros de bonos griegos a cuya devolución tenía derecho.  Negándose a cualquier procedimiento de supervisión o evaluación, solicitó un “programa puente” transitorio de cuatro meses, sin medidas de austeridad, para garantizar la liquidez y aplicar al menos una parte de su programa con un presupuesto equilibrado. También reclamó que los prestamistas reconocieran la inviabilidad de la deuda y la necesidad de una nueva ronda inmediata de negociación abierta.

viernes, 27 de febrero de 2015

27 de febrero de 1953: los Aliados perdonaron a Alemania gran parte de su deuda. Y a Grecia, ¿para cuándo?

Éric Toussaint entrevistado por Hervé Nathan, para el semanario francés Marianne.

Tomado de CADTM. Traducción: Griselda Piñero

Marianne.- El partido Syriza, al llegar al poder ha actualizado el tema de la anulación de las deudas de Alemania durante el Acuerdo de Londres, hace sesenta y dos años (el 27 de febrero de 1953). Ahora se destapa que la República Federal podría deber una suma considerable al Estado griego… ¿En qué consiste esa demanda?

Éric Toussaint.- En realidad se habla de dos deudas diferentes. La primera corresponde al empréstito forzoso que los ocupantes nazis impusieron a las autoridades griegas entre 1941 y 1944. Una suma de 476 millones de reichmarks (la moneda alemana de la época), lo que quería decir que los ocupados pagaban los gastos de la ocupación. Ese préstamo jamás fue devuelto desde entonces. Si se aplicase un tipo de interés moderado, del orden del 3 por ciento (%) anual, a esa deuda se llegaría a una suma considerable, entre 12.000 y 15.000 millones de euros actuales. Una suma que podemos comparar con los 15.000 millones de euros que Berlín —en esa época al 4,5 (%)— aceptó prestar a Grecia en el año 2010, en el primer memorándum. Ahora el Estado alemán es el acreedor de Grecia por 15.000 millones de euros Recordemos que la República Federal Alemana no fue obligada a asumir las indemnizaciones de guerra a los países ocupados por los ejércitos del III Reich. Y entre éstos, Grecia fue uno de los más destruidos, con Polonia y la Unión Soviética, mucho más que la destrucción que sufrió Francia, Bélgica y Países Bajos. Si se sumara el préstamo de 1941 más las reparaciones de guerra, Alemania sería la deudora de una suma considerable, entre 100.000 y 200.000 millones de euros, o sea, uno o dos tercios de la deuda griega pública actual…

Es enorme, y uno se pregunta hasta dónde esa «deuda alemana» es una realidad para los griegos.

Grecia jamás renunció formalmente a cobrar esa deuda. En la conferencia de Londres de 1953 en la que se trató la deuda de Alemania, las reparaciones de la Segunda Guerra Mundial se trasladaron al tratado de paz entre Alemania y sus vencedores, hipotético en plena Guerra Fría con el bloque soviético. En 1981, cuando Grecia se integró en la Comunidad Económica Europea (que luego sería la Unión), su gobierno, dirigido por el PASOK, quiso dejar de lado la cuestión, particularmente porque el país se beneficiaba de importantes fondos estructurales europeos. Pero la crisis de 2010 y las normas muy duras impuestas a los países por los prestamistas, entre ellos la Alemania de frau Merkel, han actualizado la cuestión hasta el primer plano del escenario político griego, por lo tanto, ¡bien real!

jueves, 26 de febrero de 2015

Conozca a Antonio Ledezma, alcalde detenido en Venezuela por golpista

Antonio Ledezma es un jefe político de la vieja estructura de Acción Democrática, el partido que usó el Departamento de Estado norteamericano desde 1958 para reordenar el poder en Venezuela y asegurar el control del petróleo. En 2000 renunció a AD y funda Bravo Pueblo, con restos de A.D.. PERO EL CASO DE LEDEZMA ES PARTICULAR.

NOTICIAS RELACIONADAS:
- ¿Quién es el alcalde venezolano detenido?Modesto Emilio Guerrero
Antonio Ledezma está vinculado con financistas del golpe de Estado. VTV

TeleSur TV. Foto: Ledezma con el primer ministro ultraderechista israelí B. Netanyahu.

La justicia venezolana detuvo a Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas, acusado de ser partícipe en un Golpe de Estado que incluía el bombardeo de instituciones gubernamentales y la sede de la cadena noticiosa teleSUR.


Antonio José Ledezma Díaz, nació en San Juan de los Morros, estado Guárico (centro) el 1° de enero de 1955. Es abogado de profesión. Su carrera política se inició en el partido Acción Democrática (AD), organización partícipe del Pacto de Punto Fijo, acuerdo bipartidista que gobernó a Venezuela en el período 1958-1998.

Vida política:

miércoles, 25 de febrero de 2015

Venezuela: El intento de golpe y la nueva Coyuntura…. Y vídeo de "Por la izquierda"

El frustrado intento de golpe viene a probar el nivel al que ha llegado la crisis en el país. A la situación económica alarmante para la mayoría del pueblo que vive de su trabajo, se suma el impacto que tiene en el imaginario colectivo la acción golpista develada el 12 de febrero último.

Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista. 23.02.2015

Una intentona realizada por oficiales activos de la FANB que contaría con la inspiración de parte destacada de la dirección política de la derecha local, como sugiere la detención del Alcalde Mayor Antonio Ledezma y con claro respaldo internacional de Estados Unidos y sus subordinados del PP español y de Suramérica. Así se ha agrietado, quiérase o no, un elemento, quizás el último, que perduraba como base de estabilidad política: la certeza de que las fuerzas armadas como un todo sostenían al gobierno.

Pero confundir la dinámica de la situación con el momento concreto, es decir, la grieta con el quiebre total, puede ser el mayor error que se cometa en el análisis de situación. El gobierno del Presidente Maduro tiene una ventaja: aún hoy, a pesar de que se desarrollan, con velocidad de vértigo una serie de condiciones, de las cuales la más grave es la crisis económica, la situación está represada, aunque esta ventaja esté rodeada de un mar de confusiones y de conflictos aislados. Sin embargo, la detención de Ledezma, la vuelta de La Hojilla y el pedido sobre Julio Borges y María Corina Machado, muestran que estamos en el inicio de una nueva coyuntura política.


martes, 24 de febrero de 2015

EE.UU.: movilizaciones contra homicidio policial de latino en Pasco

A finales de 2014, durante varias semanas, en las ciudades y pueblos en todo Estados Unidos el movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan) centró la atención sobre los homicidios policiales contra hombres negros, a menudo desarmados. 

NOTICIAS RELACIONADAS: 
Un oficial implicado en la muerte del campesino mexicano ya había sido demandado por abuso (12.02.2015)
Latinos de Pasco se manifiestan por la muerte de Antonio Zambrano (15.02.2015)


Dan La Botzactivista, académico y periodista miembro de Solidarity. Traducción: VIENTO SUR

Ahora la atención se ha desplazado a los homicidios policiales de los latinos después de que agentes policiales en Pasco, Washington, dispararan y mataran a un inmigrante mexicano, recolector de manzanas y armado sólo con piedras. El tiroteo de la policía, grabado en video por un smartphone y publicado inmediatamente en YouTube, se convirtió en un problema nacional e internacional.
Rápidamente, el tiroteo puso sobre la mesa la comparación con los asesinatos policiales de Michael Brown en Ferguson, Missouri, y de Eric Garner en Nueva York que provocó las manifestaciones de decenas de miles de personas que dieron nacimiento al movimiento Black Lives Matter.
En Pasco, la denuncia presentada ante la Fiscalía General de Estados Unidos por el Consejo Latino, una organización empresarial hispana local, describia lo que pasó:

sábado, 21 de febrero de 2015

Cambio climático: la geoingeniería a debate

El cambio climático está avanzando con tanta rapidez que ha llegado la hora de examinar la posibilidad de realizar intervenciones a escala planetaria, según ha declarado el pasado martes la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. 


Suzanne Goldenberg, en The Guardian, 10.02.2005. Traducción: VIENTO SUR

Los científicos defienden categóricamente que no se pongan en marcha ahora proyectos de geoingeniería y que ésta encierra demasiados riesgos como para que jamás pueda considerarse una alternativa a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático. Sin embargo, afirman también que conviene iniciar ya la investigación sobre tales tecnologías no probadas para conocer mejor sus riesgos y no vernos empujados a lanzar experimentos de reversión climática ante posibles emergencias.

Con esto, un tema que hasta ahora era marginal en la ciencia del clima ha pasado a acaparar la atención de todo el mundo, pese a las repetidas advertencias de la Academia de que la reducción de la contaminación por dióxido de carbono (CO2) sigue siendo la mejor medida disponible para hacer frente al cambio climático. “El hecho de que los científicos piensen en intervenciones tecnológicas debería concienciar a todo el mundo de que hace falta que tomemos ahora mismo más medidas para reducir las emisiones, que es la manera más eficaz y menos arriesgada de combatir el cambio climático”, ha declarado Marcia McNutt, presidenta del comité de Geoingeniería Climática de la Academia y exdirectora del Instituto Geológico de EE UU. A la pregunta de si imaginaba un tiempo en que los científicos acabaran aceptando algunas de las propuestas estudiadas por el comité, ha respondido: “Bueno, espero que no.”

viernes, 20 de febrero de 2015

Nicaragua: el Gran Canal de la discordia. Se inician las obras entre acusaciones de cesión de soberanía

Nicaragua inicia las obras del canal interoceánico entre acusaciones de ceder parte de su soberanía a campitales chinos radicados en paraísos fiscales.

Diego Cobo, @dcoboc, Managua. En periódico DiagonalFoto: El lago Cocibolca, por donde está previsto que pase el Canal, es la reserva de agua dulce más importante de Centroamérica (Amir Illusion)

Nicaragua se retuerce un poco más. Tras el inicio de las obras a finales del mes de diciembre del Gran Canal Interoceánico, un proyecto histórico que unirá los océanos Pacífico y el Atlántico, aumenta la resistencia de una sociedad que se ha vuelto más escéptica a medida que se han agotado los plazos hasta llegar a la situación actual.

“La discusión de tener un Canal Interoceánico, que es un proyecto que está en la mitología popular, es legítima, pero este proyecto es controvertido por el procedimiento utilizado para su aprobación”, denuncia Mónica López Baltodano, abogada independiente que lidera un frente judicial contra este proyecto gigantesco y autora del libro Recurso por Inconstitucionalidad: 25 Verdades sobre la Concesión del Canal Interoceánico de Nicaragua.

López Baltodano, hija de la histórica guerrillera sandinista Mónica Baltodano, menciona como ejemplo el proceso de discusión del proyecto en el Parlamento, que apenas duró tres horas de debate. “Y esa concesión representa la más onerosa concesión de explotación de recursos naturales que se haya entregado nunca en la historia política de Nicaragua”, recalca.

jueves, 19 de febrero de 2015

«La deuda es un elemento de chantaje para imponer políticas neoliberales»: Éric Toussaint

Éric Toussaint es profesor en la Universidad de Lieja, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) Bélgica. Es autor de, entre otras obras, Bancocracia, (Icaria editorial, Barcelona, 2014).
Entrevista realizada por Rosa Moussaoui para el diario L’HumanitéTraducción: Griselda Piñero para CATDM

Para Toussaint, el gran peso de la deuda griega está ligado al plan de rescate de la banca, consecuencia de la crisis financiera de 2008. El domingo 15/2/2015 por la tarde nos encontramos con Toussaint en Atenas. Participaba en la manifestación organizada en la plaza Sintagma en la víspera de la reunión del Eurogrupo.

 ¿Continúa vigente la propuesta de anular una parte de la deuda griega, tal como fue presentada por Syriza durante la campaña electoral?

Éric Toussaint: El gobierno dirigido por Alexis Tsipras considera prioritario obtener de las autoridades europeas la posibilidad de aplicar su programa de anti-austeridad. Debido a eso, se ha optado por evitar el enfrentamiento directo sobre la cuestión de la deuda. La propuesta de una conferencia internacional para reducir radicalmente la deuda ha dejado lugar a la de Yanis Varoufakis, que piensa que es posible mantener el stock de la deuda, a partir del momento en que el Banco Central Europeo (BCE) transforme los títulos griegos en títulos perpetuos, de los que no se reembolsa el capital y cuyo tipo de interés estará indexado al crecimiento. Dicho esto, si esta propuesta se aplica conllevaría, en concreto, una reducción radical de la deuda. Es una opción táctica. Esta claro que el gobierno Syriza avanza esa solución de compromiso pensando que Grecia no conseguiría una verdadera concesión sobre el stock de la deuda, y que vale más no llevar el debate a ese terreno ya que lo urgente es parar las políticas de austeridad.

.- ¿Cuál es el origen de esa deuda insostenible? ¿Se puede incriminar a los planes de rescate posteriores a la crisis financiera de 2008?

miércoles, 18 de febrero de 2015

Resolución sobre migración aprobada en el Congreso de Anticapitalistas


Vivimos un tiempo nuevo en relación a las luchas sociales y políticas y, por tanto, a las que sectorialmente se impulsaban relativas a los derechos de las personas migrantes. Y pensamos que ello requiere de nuevas preguntas y de avanzar en/hacia un nuevo discurso, adecuado al momento y a las perspectivas.

La desregulación actual de los mercados es cuasi total y las relaciones laborales de carácter ultraliberal (sustitutivas de las anteriores fordistas) imprimen un plus de competitividad individual entre las clases subalternas. En este sentido el sistema persigue más virulentamente la fragmentación de la solidaridad entre iguales e implementar la discriminación por razones de género, de edad, por limitaciones físicas/psíquicas, de procedencia, y entre sus "fórmulas" está el agitar el fuego de la xenofobia y el racismo, la división entre trabajadores/as autóctonos/as e inmigrantes e incentivar la lucha de pobres contra pobres. En definitiva el reforzar la frontera/muro imaginaria entre l@s desposeíd@s de cualquier procedencia y situación.

En este sentido la idea de “frontera/muro” cubre una densidad socio-política aún mayor: no sólo es la valla “nacional” que, con todo su aparataje legislativo, judicial, represivo y demás tipos de control, funciona al servicio de la selección y diferenciación de clase internacional, sino que también opera como un método de discriminación de todo tipo en sus políticas de gobierno “interno”.

Así hemos visto como los propios supuestos teóricamente primordiales en la conformación de los estados burgueses, basados en los “universales” derechos humanos y civiles, son sistemática y brutalmente violados, contra las personas inmigrantes… y al mismo tiempo (si bien con distintos rangos de profundidad) contra las “autóctonas”. Se roban los derechos básicos: sanidad, educación, trabajo, vivienda, libertad de expresión…, a todas las personas que habitan los estados-nación europeos y de manera globalizada. De tal modo que la discriminación en el Estado español contra personas procedentes de ámbitos territoriales periféricos se reproduce en otros países europeos (con disimil intensidad) con l@s trabajadores/as... procedentes del Estado español.

Generar desclasamiento y atomizar las luchas comunes ha sido y es uno de los objetivos del sistema capitalista, tanto entre l@s “nativ@s” (no entramos aquí a analizarlo, pues aparece en otros apartados congresuales), como entre las personas migrantes, intentando cercenar el sentido de pertenencia clasista, con la "venta" del éxito individual, como símbolo de progreso. Siguiendo esta evolución el concepto de “integración” debe aparcarse y devenir en una inclusión plena en todas las demandas y movilizaciones globales y el medio para ello no es otro que la participación en todos los espacios, en todas las luchas, en todos los discursos, en todos los accionares comunes de l@s trabajadores/as y la ciudadanía. Las luchas por los derechos contribuyen de manera determinante a romper las fronteras y conformar una ciudadanía común y una pertenencia de clase y de tierra decisivas.