lunes, 12 de mayo de 2014

Ni UE, ni EEUU, ni fascismo. Paz y libertad para el pueblo de Ucrania

 Ni Unión Europea (UE), ni EE.UU., ni fascismo. 
Paz y libertad para el pueblo de Ucrania.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista

La actual situación de caos y violencia que se vive en Ucrania viene atravesada por varios conflictos subyacentes desde hace décadas. En el origen de la crisis se encuentra la legítima revuelta popular del pueblo ucraniano contra un régimen oligárquico y corrupto que fue posteriormente instrumentalizada por organizaciones de la extrema derecha de cuño neonazi con el apoyo de EEUU y la Unión Europea. La situación ha derivado en un caos interno que puede acabar en un drama para el pueblo ucraniano en forma de guerra civil.

La voluntad de hegemonizar un proyecto neoliberal por parte de la Unión Europea que trascienda sus límites geográficos actuales con una expansión hacia el Este viene provocando una pugna entre las nuevas fuerzas imperialistas que configuran el actual escenario multipolar, protagonizado por Rusia, China y las potencias de Occidente (UE, EEUU y OTAN). En este complejo escenario, EEUU sigue siendo la principal potencia económica y militar que desea por encima de todo decidir sobre los juegos estratégicos de zonas que aún escapan a su control. Su intervención en el escenario actual para incorporar Ucrania y plegarla al control de la OTAN sigue la línea iniciada con éxito en Polonia y los Países Bálticos. Con su actuación, el Pentágono tiene como objetivo debilitar a las potencias que amenazan su hegemonía, con China como gran rival y con la Rusia de Putin tendente a una estrategia de soberanía nacional que pretende construirse sin someterse a los designios de EEUU, a la par que despliega una política intervencionista y ultranacionalista. EEUU y el FMI, por su lado, manipulan con operaciones desestabilizadoras a una parte de la población ucraniana -descontenta con el último gobierno corrupto, acaparador de riqueza y soberanía- con el fin de convertir a Ucrania en una colonia de la UE bajo un régimen abiertamente autoritario y xenófobo. El cambio de régimen auspiciado por Estados Unidos y la UE que se produjo tras ser derrocado Yanukovich -el presidente electo en febrero de 2010, corrupto y desprestigiado- ha dado lugar a un gobierno oligárquico, prooccidental y con gran influencia de la extrema derecha. Todo ello ha provocado respuestas en el Este del país que deben ser comprendidas y analizadas dentro de este marco.

Atentados terribles y deleznables como el incendio de la casa de los sindicatos de Odessa (en el que 40 sindicalistas fueron quemados vivos) son la muestra más cruda de las mencionadas operaciones desestabilizadoras que están perjudicando profundamente a las clases populares del pueblo ucraniano. Esta y otras acciones criminales cometidas por organizaciones paramilitares de signo neonazi han tenido como consecuencia que los anhelos expresados en las calles de Ucrania en los orígenes del movimiento EuroMaidán hayan sido arrebatados por intereses ajenos al pueblo, que ve cada vez más mermados sus derechos sociales. Ante todo ello, es preciso defender una respuesta autónoma de los trabajadores y las trabajadoras –del Este y del Oeste del país- contra el fascismo y a favor de una Ucrania independiente de las grandes potencias.

En lo que respecta a las informaciones publicadas en la mayor parte de la prensa internacional sobre los acontecimientos en Ucrania, es incuestionable que se ha hecho recaer injustificadamente toda la responsabilidad en Rusia, algo evidente en los titulares de las últimas semanas sobre la intervención militar de Kiev contra los rebeldes del Este o sobre la masacre de Odessa. Los medios de comunicación al servicio de los poderes financieros no han hecho sino desinformar y azuzar el belicismo, sin dar cuenta de que son la corrupción y el paro provocado por la desindustrialización las bases materiales de la crisis. Este estado de opinión ha sido aprovechado por las potencias imperialistas para azuzar el conflicto interétnico y evitar que las reivindicaciones se planteen en torno a otros ejes. Todo ello ha generado una opinión pública a nivel europeo que no tiene conciencia de las claras tendencias neoimperiales que hay en la UE ni de la necesidad de oponerse a ellas y a todas las políticas belicistas en auge, así como a la involución social que sufre el pueblo de Ucrania.

Por todo lo explicado, desde Izquierda Anticapitalista condenamos:
  • La intervención de la UE y EEUU para explotar un legítimo movimiento popular contra un gobierno mafioso y autoritario.
  • A los grupos fascistas que desviaron ese movimiento para alimentar dinámicas ultranacionalistas, así como a la política intervencionista y nacionalista de Putin.
Y apoyamos:
  • Una solución pacífica que plantee la necesidad de un referéndum sin presiones en el que se plantee la consulta sobre la autodeterminación de algunas zonas de Ucrania, así como la convocatoria de elecciones libres, sin ningún tipo de injerencia exterior, para dar paso a una Asamblea Constituyente que apueste por una Ucrania federal y democrática.
  • El derecho legítimo a defenderse del fascismo por todos los medios y la solidaridad internacional contra todos los atentados cometidos por los fascistas.
  • A los pueblos de la zona para que expresen sus reivindicaciones sociales y democráticas al margen de las mafias que se disputan el poder y de las potencias imperialistas -de uno y otro lado- que las amparan.
  • A los sectores progresistas del movimiento de Maidán y del movimiento anti-Maidán, para que puedan unirse frente a la clase dominante ucraniana y frente a todos los nacionalismos e imperialismos en torno a demandas comunes de justicia social.
Izquierda Anticapitalista
12 de mayo de 2014

2 comentarios:

  1. Resulta curioso, lo digo sin mala intencion, que toda una cultura politica sobre la cuestion nacional que partia de Ucrania con respecto a Rusia, incluyendo a los famosos y sorprendentes textos de Trosky de los 40 sobre el tema -citados y re-reproducidos en dossiers sobre el tema de la Liga!- ni por asomo se vean reflejados aqui: el conflicto nacional entre Ucrania y la Gran Rusia es latente y central en todo el tema, Yanukovich -que por cierto tenia su apoyo electoral en el Este y fue gobernador de Donetsk- prorruso de toda la vida y que empezo su carrera en la burocracia sovietica actuó como elemento rusificador (o como minimo desde su nuevo acceso al poder en 2010 esto era denuncia tipica de inmigrantes ucranianos afincados en Catalunya, nacionalistas y simpatizantes por supuesto de la causa catalana: rusificacion de la enseñanza por ejemplo al reintroducir en ella el ruso como lengua obligatoria para toda Ucrania, desconozco en que términos... otra pieza del conflicto cultural seria la religiosidad popular que el "socialismo real" "reprimia" y que tanto en Ucrania como en otros lugares "despertó" desde 1990... todo en un entorno donde el regimen "ruso" anterior a 1990 y su caida mafiosa dejo en la absoluta miseria a amplias capas de la poblacion ucraniana, rusa y de cualquier lugar... -elemento diferenciador en gran manera de dos de las cuestiones nacionales propias e "ibericas", vasca y catalana-.. que Yanukovich iba a tener conflictos importantes con la parte mas nacionalista -en el sentido de ser los que promueven la existencia diferenciada del gigante ruso de ese pais- estaba cantado desde el 2010... todo ello en un entorno donde las cifras demograficas y de superficie territorial son 10 veces superiores a lo que pueden suponer en la peninsula iberica en temas parecidos; otro tema es Yanukovich era el maximo representante y heredero de "el anterior regimen dictatorial que prohibia todo lo que nosotros queriamos, ademas de mantenernos en la miseria": ¿no nos suena esto en el Estado español? )

    No es desmerecer el claro y necesario analisis acentuado en el ya no tan nuevo imperialismo UE, ni tampoco dejar de compartir el asco que producen la parte dominante del Maidan -por mas que Trosky dijera lo que dijera en 1940-, pero al igual que en la actitud respecto a Bosnia, Kosovo, Siria, Libia. Egipto o la Primavera arabe, es de esperar que esta corriente, IA, ademas de no caer en el campismo tipico de otras opciones herederas del estalinismo oficializante de siempre, tenga en cuenta este conjunto de cuestiones que como minimo desde la VI Asamblea, el Mayo francés o el sandinismo han sido caracteristicas de su corriente. Y mas cuando aqui mismo son ahora mas que nunca elemento central de la politica, que puede dar continuidad, transformar o hacer desaparecer este Estado tal como lo hemos conocido..

    ResponderEliminar
  2. Aqui los escritos susodichos de Trosky (que ademas de revolucionario, era ucraniano rusificado :)

    La cuestión ucraniana 22 de abril de 1939
    https://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T10V229.htm
    La independencia de Ucrania y el confusionismo sectario 30 de julio de 1939
    https://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/TXIV107.htm
    Los feudalistas democráticos y la independencia de Ucrania 5 de agosto de 1939 https://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/TXIV109.htm

    Ademas este nuevo imperialismo UE no es tan nuevo: los enfrentamientos entre las potencias centroeuropeas y las rusias por el control del este europeo y derivados problemas nacionales polaco,ucraniano, etc.. son mas viejos que matusalem, y en su version medieval entre germanicos y eslavos ya no te digo...

    ResponderEliminar